Isabella

Rush poker (2)

2010-01-28T12:17:00.000+01:00

Como FISH que soy estoy gambleando más de lo normal con este juego.

Más cosas que me gustan:
- es estupendo para el jugador "recreativo". sesiones cortas, mucha acción, divertido
- muy intenso. Con media hora hago muchas más manos que jugando, por ejemplo, 4 sits simultáneos.

Más cosas que NO me gustan:
- no valen los faroles. Más bien, no merece la pena afinar mucho el "bluffing ratio". porque los villanos cambian constantemente
- no tienes imagen
- no mantienes la posición relativa. El villano de la izquierda es diferente en cada mano.
- no puedes estudiar a tus rivales.

Algunos apuntes mentales sobre el RUSH:
De momento, tengo poca experiencia con esta modalidad. Juego No Limit, full ring, en los niveles más bajos
- El juego en late position (button, CO). Creo que la mayoría de los jugadores en late hacen "Quick Fold" sin esperar a ver qué hace la mesa. En mi opinión esto es un error: con la mano limpia, es una buena oportunidad para ser agresivo (ampliar rango, entrar pegando). Por otra parte, si la mano viene multiway puede ser una oportunidad para jugar proyectos (suited colors, setmining, etc.)
- El stack de los rivales. De momento, es la única variable que tenemos a priori para valorar al contrario (además de los "curiosos" avatares de FTP). Si el villano duplica la entrada máxima puede ser un jugador robusto que lleva un rato jugando. Si el villano multiplica por 6 (o por 7) la entrada máxima puede ser superagresivo y más loose que la media (un maniaco con suerte, hasta que te conoció)

sigo estudiando

Rush poker

2010-01-26T23:50:00.000+01:00

Volví. Abrí una cuenta en FTP para probar el RUSH.

Me gusta:
- no hay HUDs
- no hay gente multitableando
- juego continuo

No me gusta:
- es cash (y yo "jugaba" SnG y MTT)
- no ves terminar las manos en las que no juegas

Hay que estudiar este nuevo juego

Dejé de jugar

2009-12-09T17:23:00.000+01:00

Dejé de jugar a Poker. Esa es la razón por la que no escribo aquí y por la que no aparezco por allí. Ahora dedico el tiempo libre a escribir, jugar Backgammon, montar estanterías de IKEA y ver la tele. No hay más motivos (ni menos).

Probabilidad: ¿qué probabilidad hay de que pase "esto"?

2009-11-03T11:03:00.001+01:00

Sacado de Poker-red: Prueba irrefutable, el software de Pokerstars no es aleatorio

WTF (que significa "What The Fuck")! Jugando en dos mesas simultáneas sale la misma jugada: las mismas dos cartas de mano y el mismo flop. Esto está amañado!

Tranquilidad, que no cunda el pánico. Vamos a analizar la jugada por partes.

1. No es la misma jugada.

Los dos flops son diferentes:
Flop 1:

Flop 2:

Observe el lector que las seis cartas son diferentes. No se repite ninguna.

2. Ahora el cálculo probabilístico

2a. ¿qué probabilidad tengo de que en la segunda mesa me salga la misma mano que en la primera?

Fácil. 1/52 es la probabilidad de que la primera carta coincida y 1/52*1/51 la probabilidad de que coincida la segunda habiendo coincidido la primera. Total: 1/2642. Pues no es tan difícil que te coincida la misma mano en dos mesas a la vez.

2b. ¿qué probabilidad hay de que coincida en la segunda mesa el mismo flop que en la primera sin tener en cuenta el color?

Esto es importante. A veces vemos en una mesa ATo y en otra mesa ATo y decimos, ¡es la misma jugada! Bueno, es equivalente pero si los palos no coinciden no es exactamente la misma jugada.

En nuestro caso, la probabilidad que buscamos es:
4/50 en la primera carta del flop (hay 4 Qs y 50 cartas ocultas)
4/49 en la segunda
4/48 en la tercera

En total, hay una probabilidad entre 2.436.525 de que esto ocurra. No es fácil pero no es, tampoco, para ponerse así.

10 Razones por las cuales kobe_jnk nunca será un gran ganador en el poker.

2009-10-29T15:57:00.001+01:00

Este post de "kobe_jnk" en Poker-red es de lo mejor que he leído sobre poker últimamente. Indico sólo los titulares (y mis comentarios en cursiva), para el contenido completo podeís ir a la fuente.

"10 razones por las que nunca sere un gran ganador en el poker"

1. Porque soy un vago
Yo no soy un vago pero como al poker le dedico una hora al día, necesito un año para hacer lo que otros hacen en un mes.

2. Porque no selecciono las mesas
Yo tampoco selecciono las mesas. Juego Sits y MTT y juego el primero que esté en la lista. Ni leo el nombre de los jugadores registrados.

3. Porque me afectan las perdidas y las ganancias
No me afectan ni las perdidas ni las ganancias porque juego muy poco y en mesas "baratas".

4. Porque odio las matematicas
A mí me encantan las matemáticas.

5. Porque no soy ambicioso
Efectivamente, la ambición ayuda a jugar mejor. Cuando no tienes ambición prefieres jugar a estudiar (por ejemplo)

6. porque me supervaloro y me infravaloro demasiado amenudo.
Yo más. A veces me sobrevaloro como el que más y otras veces me pongo en modo "superviviente" y, lógicamente, acabo palmando.

7. Porque me cuesta asimilar lo estudiado
A mí me cuesta aplicar lo que estudio. Por ejemplo, sigo jugando manos como A6s y KTo.

8. Porque me cuesta mucho leer las jugada
A mí me cuesta jugar algunas jugadas. Entro en botes sin ningún objetivo con manos que no sé jugar. No sé, por ejemplo, jugar una segunda pareja y, lógicamente, no tengo una estrategia concreta para este caso.

9. Porque no me adapto a la mesa
Yo sólo me adapto a las mesas llenas de fishes, loose-pasivos ;)

10. Porque no peto los niveles
Yo juego siempre el mismo nivel

Backgammon

2009-10-29T10:48:00.000+01:00

Fuente: Danheller.com

Encuentro en Pokerviu una entrada sobre este juego: + que Poker : Backgammon. En el artículo hay dos vídeos, el primero muestra a "nuestro amigo" Gus Hansen explicando las reglas básicas del juego y el segundo es una partida del propio Gus con otro tipo. Realmente espectacular el segundo vídeo; muy recomendable.

Aprendimos a jugar Backgammon después de visitar Turquía. En todo el Mediterráneo oriental (Turquía, Egipto, Grecia) es muy habitual ver a la gente jugando a este juego. Recuerdo cómo jugábamos en la cubierta de los ferrys que nos llevaban de una isla a otra del Egeo o como veíamos atardecer mientras jugábamos en la cubierto del crucero que atravesaba Egipto por el Nilo. Actualmente, sólo juego al GNU Backgammon cuando no tengo conexión y no puedo jugar Poker.

a long way down

2009-10-27T11:04:00.002+01:00

A long way down, de Nick Hornby es un libro estupendo que, además, se lee fácil en inglés. Pues eso, a long way down.

HHJReader 2.0. Descarga gratis

2009-10-14T09:26:00.000+02:00

El proyecto HHJReader (estupendo programa) está parado.
Labot parece que tiene mucho trabajo y ya no tiene tiempo para ayudarme con ello. Mi intención de aprender a programar en Java sólo me dio para el básico "public class HelloWorld".
Así que, hasta que convenza a otro programador o aprenda a programar, he aparcado el proyecto.

He subido la última versión que desarrollamos. El enlace está al final de este mensaje.

Recordad las limitaciones de HHJReader 2.0:
- sólo "lee" ficheros de manos de PokerStars en Inglés.
- no puede abrir varios ficheros simultáneamente, pero sí puedes ejecutar el programa varias veces.

Si queréis saber qué es capaz de hacer este programa, podéis consultar las entradas de este blog sobre HHJReader: http://isabella70.blogspot.com/search?q=hhjreader

Para descargarlo podéis usar el siguiente enlace (no he encontrado ningún hosting mejor): http://www.filefactory.com/file/a2ga953/n/HHJReader_v2-0_zip

El programa se suministra "tal cual", no garantizamos ningún tipo de soporte ni ayuda.

Sigo jugando

2009-10-08T08:52:00.000+02:00

Después de las vacaciones he vuelto a jugar pero, (a) estoy jugando bastante menos y (b) no estoy "investigando". Por eso no publico nada, porque no tengo nada que contar.

Voy a intentar elaborar algo sobre estrategia HU orientado a S&G y MTT, el título sería "Estrategias para HU con stacks muy diferentes"

¿"pocker"?

2009-09-04T18:01:00.002+02:00

Los de la cadena SER han inventado hoy la palabra "pocker". ¿de dónde lo han sacado? ¿no tiene google?

Poker básico. Calcular odds usando la "regla del 4"

2009-08-31T11:35:00.003+02:00

Anónimo (gran lector de blogs) preguntaba en una entrada anterior (Vamos a contar OUTs) dos cosas:

Q: "No sé si este blog sigue abierto"
A: Este blog sigue abierto. Habrá nuevos contenidos cuando elaboremos más material.

Q: "en el metodo abreviado ese para el calculo [de odds], me podrias decir de donde viene el 8 ese"
A: Se trata de la famosa "regla del 4"

Calcular ODDs en el TURN usando la regal del 4

Todos conocemos las tablas de ODDs como la que adjunto al final de esta entrada. Pues bien para calcular mentalmente los odds en el turn solo hay que aplicar la "famosa" regla del cuatro.

Si el número de OUTs es menor de 8:

ODDs (%) = OUTs * 4                    [1]

Si el número de OUTs es mayor de 8:

ODDs (%) = OUTs * 4 - (OUTs - 8)       [2]

Se puede comprobar en la tabla que la fórmula [1] funciona cuando el número de OUTs es menor de 8. Cuando es mayor se puede aplicar la fórmula [2] como hicimos en la entrada de la polémica: Vamos a contar OUTs

Background matemático

¿por qué funciona la regla del 4? La probabilidad de 1 OUT en el TURN es 4,25%
4,25% = 1 - (46/47) * (45/46)
Entonces la probabilidad de varios OUTs se puede aproximar multiplicando el número de OUTs por 4% que es, aproximadamente, la probabilidad de un OUT. La corrección cuando el número de OUTs es mayor de 8 es necesaria porque cuando aumenta el número de OUTs aumenta la probabilidad de que coincida uno de los OUTs en el TURN y otro en el RIVER.

La regla del 2

La regla del 2 es muy simple. Para calcular los ODDs en el RIVER sólo hay que multiplicar el número de OUTs por 2. Si se quiere mayor precisión se debería multiplicar por 2,17% que es la probabilidad de que salga un OUT en el RIVER:

2,17% = 1/46

La regla del 2 no necesita ninguna corrección como se puede comprobar en la tabla.

Arthur Benjamin. "Matemago"

2009-08-17T09:47:00.002+02:00

Arthur Benjamin habla sobre el posicionamiento del Cálculo (antiguo, aburrido, continuo) frente a la Estadísticas (moderno, divertido, discreto). Bueno, es una opinión.

Poker básico con ejemplos. Vamos a contar OUTs

2009-08-10T12:23:00.006+02:00

Contar OUTs es básico, muy básico. Observe, el lector, la siguiente mano:

No Limit Holdem Tournament
$5.00+$0.20
10 players
Converted at weaktight.com

Blinds: 15/30

Pre-flop: (45, 10 players) Hero is BB

1 fold, Dominus666 (UTG+2) raises to 360, 7 folds, Hero calls 330

> Las ciegas están en 15/30. Estamos en la ciega grande, y Dominus desde UTG+2 sube 360 (normal, tiene QQ). Con KQs vamos a defender nuestra ciega.

Main Pot (735)

Flop: (735, 2 players)

Hero checks, Dominus666 goes all-in 1,060,

Flop interesante, Dominus mete la caja. Estamos en las primeras manos del S&G, no tenemos nada ("K high") pero tenemos algunos OUTs.

¿cuántos OUTs tenemos?
1. vamos a suponer que el rival tiene AA, AKs, AKo o KK. En el "peor" de los casos podría tener JJ y haber pillado set máximo en el flop.
2. en todos los casos anteriores las siguientes cartas nos dan jugada ganadora:
- todos los corazones: 9
- todos los ases (excepto el de corazones que ya está contado): 3
- todos los nueves: 3
3. A esto sumamos los reyes que nos darían una pareja superior que la del rival: 3
4. En total, tenemos 18 outs, quedan 47 cartas ocultas y aún tienen que salir 2 cartas. Esto es, aproximadamente, un 62%.

Método abreviado: 18 (outs) * 4 (turn+river) - 10 (18 - 8) = 62%

Es decir, hay más del 50% de posiblidad de completar la jugada. INSTA-CALL

Hero calls 1,060

Main Pot (2,855)
Turn: (2,855, 2 players)

El TURN falló

Main Pot (2,855)

River: (2,855, 3 players)

El RIVER "acertó"

Main Pot (2,855)
Final Pot: 2,855
Hero shows:
Dominus666 shows:

Escalera real de color, jugada máxima y bote ganado

En este caso no hay que calcular los odds del bote porque nuestra probabilidad de ganar (equity) es mayor de 0,5. Como tenemos más probabilidad de ganar que de perder cualquier bote nos va a dar un EV positivo.

Crack of doom

2009-07-28T09:48:00.002+02:00

Ultimamente, mis entradas están poco elaboradas. Es el calor y las ganas de vacaciones.

Os dejo un "corto" de Hitchcock ("Hitch" & "Cock", ¿nadie se había dado cuenta antes?) que trata sobre poker y los faroles, siempre tan cinematográficos.

Doble o Nada. Tengo ganas de volver a jugar a Poker

2009-07-27T09:00:00.001+02:00

Llevo unas semanas jugando, exclusivamente, DoN (Doble o Nada) en modalidad turbo (las ciegas suben cada 5 minutos). El motivo principal (y único) es que tengo un bono de PokerStars que caduca en septiembre; lo quiero completar antes de irme de vacaciones y ésta me parece la manera más rápida y segura.
Así que ya puedo confirmar lo que se oye por los foros: DoN es una modalidad "fácil" donde uno puede mantenerse en beneficios si sigue las reglas al pie de la letra.

En esta entrada de Poker Red hay una guía bastante completa de cómo afrontar un DoN: Guia de DON por Tomas "StarteCh" Recart.

En resumen, no hay que empeñarse en ganar todas las fichas, si las cosas van bien no hay que arriesgar en flips tontos (aunque tengas KK) y no hay que empeñarse en eliminar a los short-stacks, ya lo hacen ellos solos.

El problema de los DoN es que se repiten mucho los mismos movimientos: robo de ciegas, value bets con nuts, set mining y, en la última fase, all-in si vamos muy cortos o sitout si tenemos margen suficiente. Así que estoy deseando conseguir el puto bono, irme de vacaciones y, cuando vuelva, jugar poker de verdad (MTT).

Leo queda, definitivamente, en el puesto 27 del ME de WSOP

2009-07-16T09:09:00.004+02:00

Puesto 27 del Main Event de las World Series of Poker. Muchísimas felicidades desde aquí!

Nunca pensé que dedicaría un post de este tipo a un jugador (y este es el segundo). Al fin y al cabo, esta chica nos ha tenido dos noches sin dormir enganchados al foro de Poker Red

La mano de la eliminación que no tiene mayor historia, aunque seguro que a Leo nunca se le olvidará (Fuente: WSOP):

There will not be a woman at the final table of the Main Event this year. After Warren Zackey opened the pot to 350,000 preflop, Leo Margets put all of her chips at risk and shoved all in.

Zackey called with Ah Th and found himself in a dominating position against Margets' As 7h. Margets was left looking for running cards after a flop of 4c 8d Ts. She didn't get them. The turn and river fell 4h and 2c to make her the first eliminated player of the day.

Go Leo (Margets)!

2009-07-15T08:52:00.003+02:00

Leo Margets ha llegado al octavo día del Main Event de Holdem de las World Series de poker (WSOP). Empezaron 6.500 jugadores de todo el mundo, y ya solo quedan 27. Los 648 primeros cobran premio (21.000$ el 648 y 8,500.000$ el primero). Leo ya tiene garantizados los 350.000$ del puesto 27 pero, aunque está muy corta de fichas, sigue soñando con estar en la mesa final en otoño (los 9 primeros "quedan" para jugar la mesa final el 7 de noviembre).

Moltes felicitats, nena!!!

ps. el mejor seguimiento en el foro de poker-red gracias, especialmente, al seguimiento en vivo realizado por Pacocho

Matemáticas no tan básicas. Teorema de Bayes

2009-06-27T09:00:00.001+02:00

El teorema de Bayes relaciona la probabilidad de ocurrencia de un suceso a partir de la constatación de un hecho (un "hecho cierto") cuya probabilidad de que ocurra está condicionado al primero. No se entiende muy bien, ¿verdad?

Otra forma de verlo: el suceso A depende de B, ¿cómo puedo precisar la probabilidad de A si ya sabemos que B ha ocurrido y conocemos en qué grado B depende A? Ojo, "B depende de A" (su grado de dependencia) es lo opuesto de lo que queremos calcular.

En la práctica y explicado de moda intuitiva: Bayes sirve para corregir una estimación (una probabilidad) con la información que vamos recopilando. En el caso del Poker, tenemos una estimación inicial que según avanza la mano podemos corregir con la información que vamos recibiendo.

ENUNCIADO Y DEMOSTRACIÓN MATEMATICA

(1) es la probabilidad de que los sucesos A y B ocurran. Su valor es la probabilidad de que ocurra A -P(A)- multiplicado por la probabilidad de "que ocurra B si A ha ocurrido -P(B|A)-". Esta igualdad es intuitiva y conmutativa.

(2.1) aplicamos (1) para despejar P(A|B).
(2.2) En el numerador volvemos a aplicar (1) y en el denominador sustituimos P(B) ("probabilidad de que ocurra B") por "la probabilidad de que ocurra B si ocurre A (según la probabilidad de A) y la probabilidad de B si no ocurre A (según la probabilidad de que no ocurra A)".
Esto último siempre es cierto (porque A siempre "o se cumple o no se cumple")

(3) Es la fórmula genérica de Bayes.

EJEMPLO PRÁCTICO
Ahora vamos a poner un ejemplo aplicado al poker. Imagina que recibes KQo y estás jugando HU contra el mejor jugador del mundo que, además, ha adivinado (o visto) tu jugada.
Tu rival, además de ser clarividente, se juega un 15% de faroles, es decir, hay un 15% de probabilidades de que no teniendo una jugada mejor que la de su rival haga una subida.
Por otra parte, tu rival hace slowplay el 10% de las veces, es decir, hay un 10% de probabilidades de que teniendo una jugada mejor que la de su rival no suba. O lo que es lo mismo, el 90% de las veces que tiene una buena jugada hace una apuesta por valor (value bet).
Fijaros que 15% (porcentaje de faroles) y 90% (porcentaje de value bets) no suman 100% ¿por qué? porque son dos sucesos independientes: nuestro rival puede aumentar su ratio de faroles sin cambiar el ratio de slowplay.
Vamos a suponer que hay un 11,8% de manos mejores que KQo (88,2% de las posibles manos serían peores).

Pues bien, tu rival sube y quieres saber cuál es la probabilidad de que tenga una jugada mejor que la tuya.

Datos de partida para poder aplicar Bayes:
- P(Raise|Jugada) = 90%. Probabilidad de que el villano haga raise si tiene jugada
- P(Raise|No_Jugada) = 15%. Idem si no tiene jugada (farol = bluff)
- P(Jugada) = 88,2%. Probabilidad de que tenga una jugada (mejor que la nuestra)
- P(No_Jugada) = 11,8%. Probabilidad de que no tenga jugada
- P(Jugada) + P(No_Jugada) = 1. La probabilidad de tener o no tener jugada son complementarias y suman 1.

¿qué queremos calcular?
Queremos conocer P(Jugada|Raise) que es "la probabilidad de que este cabrón tenga una jugada mejor que nosotros ahora que hemos visto que ha subido".

P(Jugada|Raise) = P(Raise|Jugada) * P(Jugada) / ( P(R|J)*P(J) + P(R|N)*P(N) ) = 0,44

Con estas condiciones el villano tiene una probabilidad de tener una jugada mejor que la nuestra de un 44%

Curioso, ¿no?
Como el villano hace value bet casi siempre (90%) y sólo hace faroles unas pocas veces (15%) parecería que casi siempre que apuesta debería tener una jugada y, sin embargo, el 56% de las veces que apuesta no tiene nada.

Referencias: El teorema de Bayes en Wikipedia

Elige: AKo, JTs o 22 ?

2009-06-26T09:18:00.004+02:00

- ¿qué mano prefieres: AKo, JTs o 22?
- elige tú primero y luego te digo...

Es sólo un juego pero, comparando las probabilidades de éxito de cada jugada en las diferentes combinaciones posibles, llegamos a una conclusión ya conocida pero que conviene recordar de vez en cuando: la fuerza de nuestra jugada depende de las jugadas que tegan nuestros rivales

La tabla resume las probabilidades de victoria de cada mano dependiendo de la mano con la que se enfrente. AKo pierde frente a 22 y gana frente a JTs que, a su vez, gana a 22.

El caso paradigmático es la pareja menor (22 casi nunca es favorito) cuando se enfrenta a AK, una de las mejores manos iniciales. El jugador con AK hace shove y, cuando pierde frente al "pringao" de la pareja, se queja de su mala suerte.

A6o de mano. Mi peor pesadilla

2009-06-23T09:17:00.005+02:00

Esto no tiene ninguna base científica pero creo que nos pasa a muchos jugadores. Hay jugadas de mano que de forma irracional resultan "irresistibles". En mi caso, cuando recibo A6o siempre intento jugarla, es la jugada que más fichas me cuesta con diferencia.

En los últimos tres días he recibido esta jugada 20 veces, la he jugado 18 veces (1 vez desde BB) y he perdido fichas todas las veces.

DoN super pasivo

2009-06-17T09:30:00.005+02:00

Hay gente que comenta que los S&G DoN es el refugio de los jugadores más pasivos. Personalmente me gustan más los S&G "normales" donde puedes, si todo va bien, practicar en una misma partida situaciones de todo tipo: Full ring, Short Handed, Heads Up, Deep Stack, Antes, etc.

Anoche jugué una de las mesas más pasivas que recuerdo: el PFR medio por debajo del 10% y, si os fijáis en la imagen de las manos jugadas, comprobaréis que se vieron muy pocos flops.... 30 manos se resolvieron sin ver el flop (de un total de 57 manos).

He cargado la sesión en Weaktight:

Fuente: weaktight.com

Programación . Cálculo del ICM

2009-06-10T09:00:00.002+02:00

ICM significa Independent Chip Model y, de forma muy resumida, es un modelo que sirve para calcular el valor de las fichas (chips) durante la disputa de un torneo (S&G o MTT). La idea detrás de ICM es que las decisiones en un torneo no se pueden basar, como en Cash, en el valor nominal de las fichas.

Intuitivamente esto ya lo sabíamos: en una mesa de Cash hay 300$ en el bote, la cantidad a subir o los pot odds para ver una apuesta de 10$ se pueden calcular directamente. Sin embargo, en un S&G, si sólo te quedan 10$ sólo los deberías jugar con un equity mayor de 0,5; otro ejemplo, si tienes 6.000$ y uno de los rivales tiene 290$ puedes hacerle shove con un rango bastante amplio porque 290$ de tu pila valen mucho menos que los últimos 290$ de su pila; un tercer ejemplo, sigues con 6.000$, tienes TT y un rival con más fichas hace shove, en este caso la intuición (del cash) te dice que es una buena oportunidad para ganar 6.000$ mientras que ICM te recuerda que perder 6.000$ significa perder el torneo y que deberías hacer fold. En ICM, 12.000$ nunca es el doble de 6.000$, es bastante menos

En el foro de Poker red Sergeon colgó una introducción a ICM a partir de varios artículos, a su vez, del foro 2+2.

Vamos a incorporar algunos cálculos basados en ICM a HHJReader (estupendo programa). De momento, hemos programado una calculadora de ICM en Excel. Aquí vemos el resultado y el código utilizado (traducido a VBA a partir de JAVA). Con este código cualquiera puede construirse su propia calculadora usando Excel o, directamente, en Visual Basic.

El código:


  ' Calculo de ICM en VBA para excel
  ' Autor (de la adaptación a VBA): Isabella70
  ' Fecha: 2009-06-10
  ' Fuente de las fórmulas en JAVA: http://pokerai.org/wiki/index.php/ICM_Equity_Calculator
  '
  ' Uso:
  '    - la función recibe un número (1-n) que es id del jugador
  '    - "Payoffs" es un rango en el excel (una columna) que tiene los premios a repartir
  '      (pueden ser porcentajes o neto)
  '    - "Pilas" es otro rango del excel (otra columna) que contiene las pilas actuales
  '      de los jugadores
  
  Function getEquity(i)
    ' la función recibe el jugador cuyo EV queremos calcular
    currentPlayer = i
    premios = Range("Payoffs")
    pilas = Range("Pilas")
    
    ' calculamos el total de chips
    Dim total As Double
    total = 0
    For Each chip In pilas
        ' hay tantos jugadores como pilas diferente de 0
        If chip = 0 Then
            Exit For
        End If
        total = total + chip
    Next chip
    
    ' la función recursiva calcula el EV del jugador en cada nivel
    ' 1 si es el ganador, 2 si es el segundo, etc.
    getEquity = getEquityRecursivo(premios, pilas, total, currentPlayer, 1)
    
  End Function

Function getEquityRecursivo(payouts, stacks, total, player, depth)
    Dim eq As Double
    
    ' los rangos son bidimensionales, en este caso siempre hay 1 columna
    stack_player = stacks(player, 1)
    payout_puesto = payouts(depth, 1)

    ' EV: probabilidad de ganar por premio
    ' la probabilidad es la relación entre las fichas del jugador y todas las fichas en juego
    eq = payout_puesto * stack_player / total
    ' sólo calculamos el EV de los puestos con premio, el resto es 0
    If depth <= UBound(payouts) Then
        For ist = 1 To UBound(stacks)
            st = stacks(ist, 1)
            If ist <> player And st > 0 Then
                Dim c As Double
                c = stacks(ist, 1)
                stacks(ist, 1) = 0
                ' Debug.Print "+ Player: " & player & " depth: " & depth & " eq: " & eq
                eq = eq + getEquityRecursivo(payouts, stacks, total - st, player, depth + 1) * st / total
                ' Debug.Print "- Player: " & player & " depth: " & depth & " eq: " & eq
                stacks(ist, 1) = c
            End If
        Next ist
    End If
    
    getEquityRecursivo = eq
End Function

Existen en Internet muchas calculadoras de ICM, por ejemplo en, como no, ICM Poker.

El código en Java lo hemos sacado de POKERAI. ICM Equity Calculator (Pokerai).

Matemáticas no tan básicas. Riesgo de ruina

2009-06-02T15:00:00.000+02:00

En la entrada anterior sobre la varianza demostramos mediante la simulación del resultado de torneos S&G que, conocida la distribución de los resultados, se puede calcular con bastante precisión la varianza de estos resultados. Podemos calcular la varianza pero eso no evita que las ganancias evolucionen de forma, aparentemente, caprichosa e imprevisible.

En esta entrada vamos a analizar el Riesgo de ruina (Risk of Ruin)

¿qué es el riesgo de ruina? es la probabilidad de que nuestro saldo llegue a 0 (bancarrota), considerando que partimos de un saldo inicial, que reinvertimos todas las ganancias, que las características del juego se mantienen constantes y que jugamos indefinidamente.

Las fórmulas están sacadas del excelente libro Mathematics of Poker, donde se demuestran los desarrollos y se profundiza bastante en otros aspectos (por ejemplo, cómo calcular el riesgo de ruina sin tener un winrate constante).

Las fórmulas que permiten calcular el Riesgo de ruina (RoR) son las siguientes:

En (1), vemos que el RoR depende de un factor constante (alfa) y de nuestro saldo inicial (B). El factor alfa está relacionado, de alguna manera, con el EV de nuestro juego. De manera que si el EV es negativo, el RoR es 1 (100%, seguro, indudable, incuestionable). Primera conclusión: lo primero que hay que hacer es ser ganador porque, si no, acabaremos arruinados "sí-o-sí".

La fórmula (2) permite calcular el RoR sin calcular previamente el factor alfa utilizando, en su lugar, la media y la desviación típica cuadrada (la varianza). Para usar esta fórmula necesitamos que los resultados de nuestro juego se ajustan a una distribución normal. Esta fórmula no se puede usar para calcular el RoR de tórneos cuyos resultados no se ajustan a una distribución normal. Ojo: los resultados de un jugador ganador en torneos no siguen una distribución normal, ya que son, necesariamente, asimétricos (y con curtosis).
Esta fórmula la pueden usar los jugadores de mesas NL que sí tienen una distribución normal de sus ganancias.

Simulaciones
He reproducido, lo más fielmente posible, el escenario de mi juego actual y he simulado 10.000 partidas (torneos) con los resultados que podéis ver al final.

Escenario
- Torneos S&G de 9 jugadores, 50,5$ de entrada y premios para los tres primeros (22,5$, 13,5$ y 9$).
- Resultados en forma de probabilidad de quedar en los tres primeros puestos: 0,10, 0,15 y 0,15. El resto de puestos (sin premio) se reparten el 0,6 restante. Estos son mis resultados en los últimos 100 torneos (aproximadamente).
- Entramos en premios en el 40% de los torneos.
- EV por torneo: 0,69$ (0,125). Positivo como debe ser.

Resultado
Calcular alfa requiere resolver la ecuación (1) para varios valores de B. Con excel se puede resolver la ecuación por métodos numéricos ("iSolver" lo llama Microsoft, "Análisis Y si" en español).
Para el escenario descrito alfa vale 0,00063397
Una vez calculado alfa podemos aplicar (1) para diferentes valores de B ("banca" o "saldo" inicial) y obtener una tabla como la que sigue:

Saldo   RoR
20 98,74%
50 96,87%
100 93,85%
250 85,34%
500 72,83%
1000 53,04%

Segunda conclusión: el RoR decrece exponencialmente. Para jugar tranquilos S&G de 5,5$ de entrada necesitaríamos 500$ (90 veces la entrada).

Recordemos que el RoR se cálcula sobre "infinitas" ejecuciones y no tiene en cuenta cambios de nivel, reintegros o nuevas aportaciones a nuestra cuenta que no sean los propios torneos ganados o perdidos.

A continuación se muestra el resultado de ejecutar la simulación con diferentes saldos iniciales.

Matemáticas no tan básicas. La varianza

2009-05-29T09:00:00.001+02:00

(me ha quedado una entrada un poco densa e ininteligible. lo siento. ininteligible es inteligible? lo dudo)

La puta varianza!
La varianza es el nombre técnico que dan los jugadores de poker a una racha de mala suerte. La varianza justifica que aunque un jugador esté jugando bien esté, a su vez, perdiendo: todas sus acciones tienen EV positivo pero su banca registra pérdidas. Los jugadores dicen (decimos) que no importa perder porque "ha sido culpa de la varianza". El buen jugador de poker parece que sólo tiene un enemigo: la varianza.
Para defenderse de la varianza lo más común es mejorar la gestión de los recursos propios (banca) para que "un zarpazo de la varianza" no termine en "bancarrota". Es decir que una racha negativa no acabe con toda nuestra banca y podamos seguir jugando hasta que llegue una racha positiva.

Mi opinión:
la varianza existe (sin duda) pero no es la única culpable de nuestras perdidas. Además de la varianza, existen otros "culpables" como, por ejemplo, nuestros rivales que son cada vez más y mejores. Y más peligroso que la varianza estadística (aleatoria) es la inestabilidad del nivel de juego propio. Contra la varianza: jugar cada vez mejor y, a ser posible, mejor que los rivales.

Bueno, después del inciso, vamos a explicar qué es la varianza y cómo se calcula. Luego presentaremos unas simulaciones donde intentamos demostrar que la varianza, paradójicamente, siempre tienda a cumplirse.

Definición de varianza
La varianza es el cuadrado de la desviación típica, es decir hay una relación directa entre ambas. Yo siempre usé "desviación típica" pero es más sonoro "varianza" y es el término que se usa normalmente en los foros, artículos y libros de poker.
La varianza mide la dispersión de una muestra en función de la diferencia (la distancia) de cada uno de los elementos de la muestra con el valor medio de la misma.
En un caso extremo, si la varianza es nula (0) todos los elementos de la muestra tienen el mismo valor que coincide con el valor medio de la misma. Si tengo 10 sacos que pesan 25 kg cada uno {25, 25, 25, 25, 25, 25, 25, 25, 25, 25}: el peso medio es 25 y la varianza de la muestra es 0.

Otros ejemplos
Ejemplo 1: en una clase hay 10 niños cuyas edades son: 8, 7, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8 y 9 (años). La media de edad es 8 y la varianza es muy pequeña: 0,22.
Ejemplo 2, una muestra más dispersa; 10 personas en un autobús tienen las siguientes edades: 2, 16, 20, 22, 34, 40, 55, 55, 60, 80. La edad media es 38 y la varianza es 578 (desv. típica 24).
Ejemplo 3, una muestra menos dispersa: 10 personas en un autobús escolar tienen las siguientes edades: 30 (el conductor), 26 (una maestra), 12, 12, 14, 14, 14, 16, 16, 16. En este caso la edad media es 17 y la varianza es 36 (desv. típica 6).

En el primer ejemplo, la media (8) representa con eficacia el valor de la muestra, mientras que en el segundo ejemplo, la media (38) no nos dice mucho sobre la edad de un elemento cualquiera de la muestra. El tercer ejemplo es un caso intermedio.

La regla del 68/95/99.7
En una muestra con una varianza pequeña es más fácil predecir el valor de un elemento desconocido que en una muestra con una varianza mayor. La regla empírica del 68/95/99,7 afirma que, si las distribución de la muestra es normal (un suponer), el 68% de los elementos se encuentran a una distancia de la media menor que el valor de la desviación típica. En el ejemplo 2 podríamos afirmar, con un 68% de fiabilidad, que la edad de uno de los viajeros estaría comprendido entre 14 y 52 (38 +/- 24). En el primer ejemplo este intervalo "de confianza" se reduce a 7,78 - 8,22. Y en el tercer ejemplo el intervalo sería 11-23.
La regla también dice que el 95% de los elementos estaría a una distancia de la media menor de 2 veces la desviación típica (y de 3 veces para el 99,7%).

Cálculo de la varianza
En una muestra continua, una función f(x), la varianza es la integral de la función distancia a la media, teniendo en cuenta el peso de la probabilidad de la función para cada valor de x.
Es más fácil poner la fórmula que explicarlo:

En una muestra discreta (que va a ser siempre nuestro caso cuando evalúemos situaciones que se dan en el poker, donde todos los fenómenos son discretos) la varianza se calcula así:

Como se aprecia a simple vista, el cálculo es el mismo en ambos casos.

Entonces es falso que la varianza no se pueda conocer. Se puede conocer y calcular: sólo hay que aplicar la fórmula ;)

Simulador de varianza para S&G
Ahora vamos a hacer un experimento con el que demostramos que la varianza se puede calcular a priori y, por tanto, se puede actuar sobre sus factores para intentar minimizar su valor.
Repito: vamos a demostrar que un valor que representa la aleatoriedad de un fenónemo es, paradójicamente, predecible.

Imaginemos S&G de 10 jugadores, 3$ de entrada y premios para los tres primeros (15$, 9$ y 6$ respectivamente). Imaginemos, a su vez, que la probabilidad de acabar en cada uno de los puestos es igual (10 puestos, 0,1 en cada puesto).

Con estos datos ya podemos calcular la varianza de estos torneos.
¿cuál es la media? 5,5. Este es el puesto medio en el que deberíamos terminar cada torneo si no hubiese varianza. Es el famoso "medio pollo" de los estadísticos.
¿cuál es la probabilidad de cada uno de los 10 puestos posibles en los que podemos acabar? 1/10= 0,1 (10%).
Aplicamos la fórmula de la varianza: (10-5,5)*(10-5,5)*0,1 + (9-5,5)*(9-5,5)*0,1 ..... = 8,25
Es decir, la varianza de estos torneos es 8,25 (y su desviación típica 2,87).
Ya sabéis, en el 68% de los torneos vamos a acabar entre el puesto 2,7 y el puesto 8,3.

Pues bien, ahora simulamos que tenemos un saldo inicial de 100$ y vamos a jugar 10.000 torneos, calculando el resultado de cada torneo con una función aleatoria (el RNG del excel).
Efectivamente, la varianza de jugar 10.000 torneos es, aproximademente 8,25. Es decir, la varianza de un suceso se puede calcular a priori y coincide con la varianza del resultado del suceso después de suficientes repeticiones (cqd). Este es el primer paso para poder dominar a la varianza.

En las gráficas que incluyo se ven diferentes resultados de ejecutar el experimento. La línea indica la evolución de nuestra banca, debajo de la gráfica se indican los estadísticos (media y varianza) de dos variables:
- el saldo de nuestra banca a la izquierda
- la ganancia de cada partida a la derecha
Como se puede comprobar, la varianza del resultado de cada partida coincide aproximadamente con el valor teórico que hemos calculado (8,25). Sin embargo, el resultado final en forma de saldo es diferente en cada caso.

Otro día hablaremos del riesgo de ruina (Risk of ruin) pero ya podemos adelantar que, como el EV del experimento es 0, el riesgo de ruina es 1 (100%): en este escenario es seguro (100%) que acabaríamos arruinados después de infinitos torneos. De hecho en los ejemplos que hemos incluido alcanzamos la ruina en todos los casos (saldo=0) excepto en uno de ellos.
Esto no quiere decir que este ejemplo sea ganador, sino que no llega a la bancarrota en las 10.000 primeras partidas pero se puede afirmar que llegará.

En resumen, la varianza no es incontrolable: se puede calcular y, por tanto, se puede intentar minimizar su efecto. El peor efecto de la varianza es su relación con la "bancarrota". En próximos artículos analizaremos matemáticamente cómo calcular la probabilidad de acabar en "bancarrota" y, por supuesto, cómo minimizar esta probabilidad.

Fuente de las fórmulas: wikipedia

Riverazo (rectificación)

2009-05-25T09:04:00.004+02:00

Riverazo (definición libre): dícese del river que da la vuelta a la mano y hace ganador al jugador que menos expectativas tenía de ganar la mano.

Ahora la jugada del sábado pasado (sólo tengo esta captura de pantalla porque estaba jugando con el portátil de Labot):

Pues eso, S&G DoN de 5$. Tercera mano. Isabella en BB y el rival en SB.
Tres corazones en el flop. Tengo que es el corazón más alto que queda por salir excepto la Q.

Ayer escribí:
Aguanto las subidas quedándome, en realidad, comprometido.
El turn le da un trío al rival. El river le da Full y a mí me da una escalera de color al as de corazones preciosa.

Pero después de revisar la mano y comentarla en Poker red me di cuenta que la realidad no fue exactamente así.
Hoy rectifico y pongo la mano entera como prueba:
La cosa fue como sigue:
pre-flop: dos limpers hasta mi BB. check
flop: tres corazones altos en la mesa, proyecto de color. bet 60. uno se tira y el SB lo ve.
turn: se dobla la K. El SB hace "check to the raiser" (yo mismo). bet 200. SB, que tiene un trío de K, ve la apuesta (calling station)
river: Qh. Full para el SB y escalera real para mí. SB hace shove. Insta-call. 1580 fichas al bote.

No Limit Holdem Tournament
$5.00+$0.20
10 players
Converted at weaktight.com

Stacks:

UTG	garyL237	(1480)
UTG+1	m0j0j0j023	(1500)
UTG+2	Thomasino999	(1500)
MP1	13gandhi13	(1550)
MP2	strelle74	(1500)
MP3	Chelyabinsk7	(1500)
CO	J. Kimberley	(1490)
BTN	TheEnclave	(1470)
SB	janiz104	(1510)
BB	Hero	(1500)

Blinds: 10/20

Pre-flop: (30, 10 players) Hero is BB

4 folds, strelle74 calls 20, 3 folds, janiz104 calls 10, Hero checks

Main Pot (60)

Flop: (69, 3 players)
janiz104 checks, Hero bets 60, strelle74 calls 60, janiz104 calls 60

Main Pot (240)

Turn: (249, 3 players)
janiz104 checks, Hero bets 200, strelle74 folds, janiz104 calls 200

River: (649, 2 players)
janiz104 goes all-in 1,230, Hero goes all-in 1,220

Final Pot: 3,080
janiz104 shows:
Hero shows:

janiz104 wins 10 ( lost -1,500 )
Hero wins 3,080 ( won +1,580 )
strelle74 lost -80

S&G ganado en modo "maniaco"

2009-05-20T09:00:00.002+02:00

Sit&Go de 10 jugadores, ganado en 47 manos con estadísticas de maniaco: 57.5 / 38.3 / 1.8. Victoria fácil. Cargué el fichero de manos del torneo en Weaktight.com, aquí abajo está el resultado:

Convertido por: weaktight.com

Porcentaje de jugadores ganadores y otras curiosas estadísticas

2009-05-19T08:00:00.002+02:00

Encuentro en el foro 2+2 esta interesante entrada: Hand History Database for Research (Beta). Unos alemanes están recopilando ficheros con manos de partidas jugadas para hacer un estudio estadístico del poker (eso dicen). El objetivo es recopilar un billón de manos jugadas con dinero real (incluyendo limit, no limit y pot limit / holdem y omaha).

Estos tipos parecen tener relación con estos dos sitios web:
- http://www.pokerai.org/
- http://pokerftp.com/

En cualquier caso, en la mencionada entrada de 2+2 han dejado algunas estadísticas curiosas.

¿Cuántos jugadores de poker son ganadores?

Existen don tipos de jugadores de poker: los perdedores y los ganadores en un determinado nivel. Es importante recordar que los jugadores ganadores reciben sus ganancias de los jugadores perdedores por lo que es importante que siga habiendo jugadores perdedores para mantener vivo el ecosistema (de peces y tiburones).
Pues bien, en la base de datos de pokerftp hay registrados 179.269 jugadores que han jugado más de 1.000 manos (en total hay 842.861 jugadores registrados). De estos jugadores que se suponen que tienen un cierto interés por el juego sólo el 20% tienen un saldo ganador.
Por otra parte, de los 5.445 jugadores que tienen más de 50.000 manos sólo el 50% son ganadores. Estos son jugadores a los que se les presupone un cierto nivel.

Según estos datos parece ser que la gente gana menos de lo que dice y, lo más curioso, que hay gente que después de jugar más de 50.000 manor y comprobar que son perdedores siguen jugando.

¿Cuánto ganan los jugadores que ganan?

Como no podía ser menos, la mayoría de los jugadores que ganan están un poco por encima del límite entre ganancias y pérdidas: entre 0,5 BB y 1 BB por cada 100 manos. Sin embargo, aunque no se distingue en la gráfica hay un tipo con 18bb/100 en más de 100.000 manos jugadas y otro tienen 21.5bb/100 con más de 50.000 manos jugadas: dos auténticos cracks (o dos bots).

¿Qué cartas aparecen con más frecuencia en el flop?

Después de analizar más de 77 millones de manos vemos que el rango va desde 7,5% (As) hasta 7,8% (dos).
¿por qué no sale 7,69% (1 entre 13)? ¿están las salas de poker trucadas (rigged)?
Evidentemente, salen menos ases en el flop porque los ases están en manos de los jugadores. Piénsalo: si se ve el flop es porque hay, al menos, dos jugadores interesados en ver el flop. Un jugador "interesado" en ver el flop es más probable que lleve un as que un dos. Si los ases están en las manos de los jugadores es menos probable que aparezcan en el flop.

FPDB. Primeras impresiones (negativas)

2009-05-15T08:00:00.001+02:00

Sigo probando FPDB. Después de un par de días ya puedo anunciar que he encontrado algunos problemas, justificables si tenemos en cuenta que es una versión no estable y que, qué coño, es gratuita. En cualquier caso, la primera valoración es que FPDB no es recomendable para su uso de manera seria. Personalmente voy a hacer otro par de pruebas y volveré a usar HHJReader (estupendo programa). Ya veremos si en próximas versiones se arreglan estos problemas.

Problemas detectados:
- no funciona bien la detección de los asientos mostrando la ventana de información en cualquier sitio excepto cerca del jugador al que corresponde. Para solucionar este problema, he añadido a las estadísticas el nombre del jugador para poder colocar la ventana junto a su dueño. Esto obliga a dedicar unos minutos a recolocar las ventanas cada vez que abres una mesa.
- la actualización de los datos no es instantánea. Fijaros en la imagen que adjunto: FPDB ha registrado 15 manos de Isabella7070 (como se ve en la ventana de detalle) pero en la ventana de estadísticas muestra los datos de 11 manos.
- y, lo peor de todo, al cerrar la ventana de FPDB, la ventana de PokerStars se ha quedado colgada. Me ha pasado dos veces hoy, una de las veces con JJ en una mano que no he podido jugar. Este problema, por si sólo, descarta el uso de FPDB para su uso en serio.

FPDB. Funcionalidades (ie, Features)

2009-05-14T08:00:00.000+02:00

Vamos a repasar lo que es capaz de hacer FPDB y lo que no hace pero parece que hará pronto. Recordad que estamos hablando de la versión 0.11 (una versión Alfa) disponible desde abril de este año.

Cosas que hace:
- lee ficheros de manos de PokerStars, Full Tilt, BetFair y Everleaf. Personalmente he probado sólo PokerStars. Puede leer los ficheros a granel (bulk) o leerlos según vas jugando. Es decir, es capaz de leer los ficheros en el momento que se generan y actualizar las estadísticas con los datos leidos.
- lee ficheros sólo de partidas con dinero (no lee ficheros de "play money" ni torneos gratuitos). Esto no debe ser fácil de cambiar, así que ya estoy aprendiendo Python para hacerlo.
- tiene un gráfico (bastante pobre) de evolución de beneficios. Adjunto una imagen al final de este post con la gráfica que generó a partir de los datos de prueba que he cargado.
- muestra las estadísticas de los jugadores en modo HUD (Heads Up Display). Ver captura.
- las estadísticas que calcula el programa son las típicas; se puede consultar la lista completa AQUI.
- se pueden configurar muchos aspectos del programa (estadísticas a mostrar, ubicación de los archivos de manos, etc.) pero, por desgracia, hay que hacerlo manualmente editando un fichero XML.

Cosas que no hace, pero que anuncia que se podrá hacer:
- configurar el programa de forma amigable,
- mostrar las estadísticas de los jugadores en una tabla,
- mostrar estadísticas por calles,
- mostrar estadísticas por manos,
y mil cosas más.

FPDB. Free Poker DataBase

2009-05-12T10:21:00.003+02:00

FPDB es un tracker gratuito (software open source). Es similar, en principio, a nuestro HHJReader (estupendo programa).

Las principales diferencias:
1. HHJReader está escrito en JAVA y es autocontenido, no requiere instalación ni librerías adicionales excepto el intérprete de JAVA. FPDB está escrito en Python y requiere algunas librerías. La instalación de FPDB es, cuando menos, tediosa.
2. HHJReader no guarda la información, trabaja sobre un único fichero que carga en memoria. FPDB utiliza una base de datos (Postgres o Mysql) donde almacena los datos.
3. HHJReader muestra la información en una ventana independiente mientras que FPDB lo muestra en modo HUD (Heads-Up Display) sobre la misma ventana de juego.
4. FPDB tiene más estadísticas que HHJReader y es configurable mediante un complejo fichero XML que hay que editar a mano.

Lo mejor de todo: después de un par de horas he conseguido hacer funcionar el FPDB en mi portátil. Adjunto prueba gráfica. Voy a jugar con FPDB un par de días y publicaré aquí un análisis más detallado sobre este software.

Matemáticas no tan básicas. Multiplicar hasta el 100

2009-05-11T09:00:00.005+02:00

El conocimiento (como el sentido común) está óptimamente repartido: todo el mundo cree que tiene el suficiente. En el caso de las matématicas hay gente que se escandaliza de que "nuestros jóvenes" no sepan dividir sin calculadora y, sin embargo, reconocen que se asustaron al ver una integral en el libro Mathematics of poker. Por cierto, ¿cuál es el resultado de dividir 26.551 entre 723?

Pues bien, aquí (España, año 2009) es común que todos conozcamos las tablas de multiplicar de los números del 1 al 10. Esto nos parece imprescindible y, a su vez, suficiente. Sin embargo, yo creo que es bastante mejor (y nada descabellado) aprenderse también las tablas de multiplicar hasta el 100.

Para el jugador de poker, además, es muy importante hacer estos cálculos con seguridad y rapidez. Ejemplos:
- ¿cuántas combinaciones diferentes de dos cartas podemos recibir? 26x51= 1326
- ¿cuál es la probabilidad de completar un proyecto en el turn (6 outs) y que nuestro rival complete su proyecto en el river (9 outs): 6/47x9/46= 0,12x0,19 = 0,0228
- 26551 / 723= 36

ISABELLA's ABC NL HOLDEM POKER, No hacer slowplay

2009-05-06T10:00:00.002+02:00

NO HACER SLOWPLAY

Slowplay es dejar pasar manos ganadoras con la esperanza de que los rivales bajen la guardia. A las "supuestas" ventajas del slowplay (ocultar nuestra jugada, dejar que los rivales se confíen, etc.) se oponen unas desventajas aún mayores:
- tu jugada ganadora en una mano puede dejar de serlo en la siguiente: pierdes la oportunidad de ganar la mano cuando podías hacerlo;
- el bote no aumenta: si vas a ganar una mano debes intentar que el bote sea el mayor posible;
- no tiene sentido regalar cartas gratis a los proyectos de tus rivales.

dicho queda

ISABELLA's ABC NL HOLDEM POKER. No jugar faroles

2009-05-06T09:00:00.006+02:00

NO JUGAR FAROLES

No son rentables para el jugador de ABC POKER. punto. En Mathematics of poker se demuestra que el farol es rentable si los rivales responden de manera óptima a nuestra estrategia. Sin embargo, en nuestro nivel los rivales no se fijan tanto y están deseando ver cualquier jugada.

¿qué es un farol?
Apostar con una mano perdedora sabiendo que la única posibilidad de ganar es que los rivales tiren sus manos ganadoras.

Jugar faroles va en contra de las reglas de ABC POKER que hemos explicado los días anteriores.

ISABELLA's ABC NL HOLDEM POKER, Juega con pot odds positivos

2009-05-06T09:00:00.004+02:00

VE SÓLO LAS JUGADAS EN LAS QUE TENGAS POT ODDS A TU FAVOR

Decíamos hace unos días que el jugador de ABC POKER apuesta cuando tiene una esperanza (equity) positiva. Esto quedo claro pero, si un rival apuesta, ¿qué debe hacer? Sencillo también. Si tu esperanza es positiva (equity > 0,5) y un jugador sube antes que tú estás en el caso anterior: tienes que resubir (re-raise).
Sin embargo, si tu esperanza de ganar la mano no es positiva (equity < 0,5) y un rival apuesta debes ver la apuesta sólo cuando tengas pot odds a tu favor.

Intuitivamente, con equity < 0,5 tienes más probabilidades de perder la mano que de ganarla pero, aún así, te puede compensar arriesgar una cantidad pequeña para ganar una cantidad mayor. Los pot odds te permiten comparar esos tres valores (el bote, la cantidad a poner para ver la jugada y la probabilidad de ganar).

¿cómo calcular POT ODDS?
Voy a explicarlo usando el concepto de equity que es más general y preciso que "contar outs". Contar outs es demasiado impreciso para mis matemáticos gustos.
El equity es la probabilidad de ganar que tiene tu mano teniendo en cuenta toda la información disponible (tu jugada, las jugadas posibles o rangos de tus rivales, las cartas sobre la mesa, etc. etc.). El equity es un valor entre 0 y 1, un porcentaje. Recordad que existen "calculadoras" de equity como Holdem Ranger.
Si al equity (probabilidad de ganar) le añadimos cuánto ganamos (cantidad en el bote) nos sale la "ganancia esperada". La ganancia esperada es el producto de la probabilidad de ganar y la cantidad a ganar.
Ejemplo: si nuestra jugada tiene una probabilidad de ganar (equity) de 0,35 y el bote tiene 150$ nuestra ganancia esperada es 52,5 (0,35 x 150). La ganancia esperada de una jugada será igual a la ganancia real de esa jugada cuando hayamos jugado infinitas veces esa jugada.
Por último, el valor esperado (EV, expected value) es el beneficio esperado de la jugada: la ganancia esperada menos la inversión necesaria para realizar la jugada. En el ejemplo anterior tenía una ganancia esperada de 52,5, si para hacer la jugada tengo que ver una apuesta de 40, el EV es 12,5 (52,5-40). El EV puede ser positivo o negativo.

Jugar con POT ODDS a tu favor es lo mismo que decir que vas a ver en aquellas situaciones en que la cantidad en el bote hace que la jugada tenga EV positivo. Así de sencillo.

Muy importante: el cálculo de Pot Odds se hace en relación a la cantidad que cuesta "ver la apuesta", luego si los pot odds salen favorables no significa que vayas a ganar la mano, sólo significa que debes ver la apuesta. De hecho, si el equity es 0,35 lo normal es que pierdas la mano 2 de cada 3 veces, eso sí, la tercera vez ganas y la ganancia de esta vez es mayor que las perdidas de las 2 veces anteriores (por eso tiene EV positivo).

Como siempre, esta estrategía da beneficios a la larga cuando el efecto de las rachas (negativas o positivas) se diluya en el mar de la estadística.

Revisando el concepto de Value Bet (apuesta de valor)
Por otra parte, recordamos que si la probabilidad de ganar la mano es positiva (equity > 0,5) cualquier apuesta que hagamos tiene pot odds favorables. Intuitivamente, si tenemos más probabilidades de ganar que de perder el EV será siempre positivo, el problema ahora es maximizar el beneficio que vamos a obtener.
En este caso (buena mano con equity > 0,5) debemos hacer una apuesta de valor o value bet, cuyo objetivo es aumentar el beneficio de nuestra jugada bien porque los rivales se tiran, haciendo inmediato el cobro de beneficios, o bien porque rivales con peor jugada que nosotros ven la apuesta, aumentan el bote y acaban perdiendo dándonos su dinero.

¿cuánto debemos apostar en una puesta de valor?
Lo mismo que siempre: ya dijimos que el jugador de ABC POKER siempre apuesta la misma cantidad. La cantidad a apostar debe estar en relación al tamaño del bote y debe, al menos, obligar a los rivales a tomar una decisión (si es difícil, mejor).

Ejemplo 1: si apuesto 2/3 del bote (66 en un bote de 100) obligo al rival a poner otro 2/3 (66) para llevarse 5/3 (166), esto es, desde el punto de vista del rival, un equity de 0,28 (o 1:2,5 en odds). Es decir, el rival necesita tener una jugada con un equity superior a 0,28 para que le compense jugarse el proyecto que tiene en la mano. 0,28 es el equity de 8 outs en el turn y el river o 13 outs en el river.

Ejemplo 2: si tenemos un bote de 100 y el primo de nuestra derecha apuesta 10 (0,1) debemos ver la apuesta sin pensarlo dos veces. Hasta 1 sólo out tiene una probabilidad mayor!

Nota bene: en este hilo de Poker Red se comenta el concepto de equity. Al participar en el mismo se comenta que una mano es ganadora si tiene un equity > 0,5 cuando hay un rival, pero si hubiese más rivales el equity de la mano ganadora debería ser mayor (equity > 1 / num_jugadores: 33% si hay dos rivales, 25% si hay tres, etc.). Dicho queda.

ISABELLA's ABC NL HOLDEM POKER. Pasar (check/fold) con manos regulares o malas

2009-05-05T09:00:00.004+02:00

TIRA LAS MANOS DEBILES

Esto es cuestión de disciplina. Las manos debiles (incluso regulares) hay que tirarlas, mejor antes que después. Cuanto más tardes en deshacerte de ellas más dinero te van a costar.

¿cómo identificar las manos malas?
No son buenas manos las que tienen una expectativa de victoria baja. Las manos iniciales que no están en el 20% de las mejores manos; los proyectos que tienen menos de 8 outs en el flop o menos de 14 outs en el turn; los proyectos que no salen en el river; las jugadas dominadas (eg, tercera pareja de la mesa); las parejas bajas en un flop alto; etc. etc.
Como norma general, es una mano mala cualquier jugada con una esperanza (equity) menor de 0,3.

Muy importante: si somos los primeros en hablar y tenemos una mano mala, hacemos check y a esperar. Si algún rival sube nos ponemos en el caso de mañana (hacer call sólo cuándo tenemos pot odds favorables).

Parece ser que los jugadores buenos son capaces de jugar (y ganar) con manos regulares porque, al fin y al cabo, la mano propia sólo se enseña el 5% de las veces (cuando llega al show down). Si algún día descubro cómo se hace (ganar de forma regular con cartas malas) lo contaré en este blog.

ISABELLA's ABC NL HOLDEM POKER. Apuesta (bet/raise) con buenas manos

2009-05-04T09:00:00.000+02:00

APUESTA CUANDO TENGAS BUENAS MANOS

Este "segundo mandamiento" del ABC POKER parece más sencillo de cumplir. Sin miedo, cuando tengamos una buena mano hay que apostar. ¿para qué? para ganar, con las manos malas no vamos a ganar (seguro) y con las manos buenas si no apostamos tampoco ganaremos.

¿cómo identificar las buenas manos?
Esto es (relativamente) fácil tambien, en el preflop puedes usar tu clasificación de manos iniciales: si juegas una mano es buena y si es buena tienes que apostar, ergo siempre que juegues una mano intenta apostar.
Y después del flop son buenas manos las que tienen "jugada hecha" siempre que no haya en la mesa una probabilidad grande de que un rival tenga una jugada mejor. Dicho de otra manera, son buenas manos las que tienen una expectativa positiva de ganar (un equity mayor del 50%).

¿cuánto hay que apostar?
Lo suficiente. En pre-flop 2 o 3 veces el valor de la ciega grande (más un variable en función del número de jugadores que hayan ido antes que tú), después del flop 2/3 la cantidad que hay en el bote. Es importante que, como jugador de ABC POKER, apuestes siempre lo mismo en función del valor de las ciegas y del bote y nunca en función de tu jugada. Apostar siempre lo mismo simplifica las cosas para el jugador de ABC y oculta tu jugada a los rivales.

Muy importante: el jugador de ABC POKER siempre apuesta con jugada y, por tanto, siempre hace "apuestas de valor", es decir, apuesta con el objetivo de aumentar el bote que se va a llevar y espera ser visto por los rivales. Los rivales tienen, presumiblemente, peor jugada que él. Esto no quiere decir que vaya a ganar todas la manos en las que apuesta porque los rivales (casi siempre) tendrán alguna probabilidad (pequeña) de ganar la mano. Aunque se sufran malas rachas y se pierdan algunas manos "ganadas", el jugador de ABC debe ser disciplinado y apostar siempre que tenga una esperanza (equity) positiva de ganar la mano (probabilidad de ganar mayor de 0,5).

Probabilidades: aprender de memoria

2009-05-02T09:00:00.002+02:00

Decíamos el otro día que hay cosas que hay que aprender de memoria. Esta tabla es una de ellas: probabilidades de victoria al enfrentar algunas manos típicas entre sí. Imprescindible en el juego pre-flop, especialmente cuando, en las fases críticas de torneos, hay que tomar decisiones del tipo "shove pre-flop" frente a rivales de los que tenemos una lectura fiable.

Fuente: Intellipoker

Lo dicho: de memoria.

Rangos: Equity de manos típicas

2009-05-01T09:00:00.005+02:00

Está claro que, poco a poco, hay que ir aprendiendo algunos números que ayudan a tomar decisiones correctas: tablas de outs, probabilidades, manos iniciales, etc.
En poker red hay algunos artículos interesantes al respecto como, por ejemplo, "Algunas probabilidades interesantes".

Aprender de memoría tablas interminales de números tiene algunos problemas, entre ellos, 1) que es un coñazo, 2) que no sirve de nada si dudas al intentar recordarlos y, sobre todo, 3) que no sirve de nada si conoces el dato pero no sabes cómo y cuándo aplicarlo.

Leyendo "The Full Tilt Poker Strategy Guide: Tournament" encontré esta idea que reproduzco aquí después de adaptarla y recalcular los valores con ayuda del Holdem Ranger.

La idea es muy simple, se trata de facilitar el cálculo de nuestro Equity (probabilidad de ganar la mano) simplificando los escenarios considerados.
Para ello hemos hecho lo siguiente:
1- seleccionamos algunas manos típicas que usaremos como "representantes" de un grupo de manos. De esta manera no tenemos que aprendernos los valores de las 169 manos iniciales posibles (ya dijimos que en realidad hay 1326 manos diferentes que se pueden representar como 169 combinaciones) .
2- comparamos estas manos con dos rangos concretos (10% y 25%) en lugar de usar la típica aproximación de "una mano aleatoria del rival" que, sinceramente, no sirve para nada: el rival nunca tiene una mano aleatoria. El rival tiene una mano concreta y si está jugándola es porque no es 72o.

El resultado es la siguiente tabla que a continuación explico con más detalle:

La tabla contiene la probabilidad de éxito de algunas manos (primera columna) frente a los rangos de las mejores manos (el 10% o el 25% de las mejores manos posibles).

Los rangos utilizados

- 10% de las mejores manos. He usado este rango: 77+, JTs, ATs+, KTs+, AJo+. El 10% de las mejores manos es una aproximación de las manos que puede tener un rival que sube desde posiciones iniciales o que resube (re-raise) una subida de un jugador anterior. También podría ser una buena aproximación para un jugador clasificado por nuestro software como tight (selectivo).
- 25% de las mejores manos (top-quarter). Para su cálculo he usado el siguiente rango: 66+,A2s+,K6s+,Q8s+,J8s+,T8s+,A7o+,K9o+,QTo+,JTo. El 25% es una aproximación para las manos que tiene un jugador que juega desde últimas posiciones (UTG o CO) o aguanta una subida desde las ciegas o, simplemente, es poco selectivo (loose)

Por supuesto, se pueden considerar otros rangos pero ya hemos dicho que ésta es una simplificación que tiene como objetivo, precisamente, simplificar el asunto.

Las manos seleccionadas

TT. Pareja alta: Esta es una buena mano, como se ve en la tabla. Es importante recalcar que se comporta muy bien frente al 10% de las mejores jugadas. Se debe jugar agresivamente siempre, especialmente cuando en el flop no aparecen cartas superiores (sobre todo, no aparece un as).

44. Pareja baja: Aunque los jugadores suelen ser reticentes a jugar las parejas bajas, en la tabla se ve que tiene un equity similar a KJo. Es más, la pareja baja funciona mejor frente al 10% de las mejores manos porque es menos probable que sea una mano dominada por las manos de los rivales más tight.

ATs. Dos figuras suited: esta mano es ganadora frente al rango amplio (57% frente al "top quarter") pero frente a jugadores tight (top 10%) se comporta sólo un poco mejor que un simple proyecto de color.

KJo. Dos figuras off-suited: una mano peor de lo que nos suele parecer.

T9s. Conectores suited medios: esta mano tiene, curiosamente, un equity similar frente al top-25% y al top-10%. Es decir, no es buena para ir de cara con ella pero puede ser muy gratificante para defendernos de una subida de un jugador tight que nos ataca desde posiciones iniciales.

86o. Dos cartas medias, medio conectadas: a pesar de su clara debilidad, esta mano tiene 1:2 y 1:3 de equity. Podría ser una mano con la que defender nuestras ciegas (EV+ especialmente con antes).

Manos comentadas: all-in preflop con JJ contra 99 y 99!

2009-04-30T09:27:00.003+02:00

En este blog no vamos a comentar (muchas) manos, pero anoche me ocurrió una de esas manos entre un millón que da gusto ganar. Jugando un torneo de esos que juego (SnG micro de 3$) con pocas fichas (bastante por debajo de la media) hago shove desde BB con JJ después del raise del UTG y re-raise (all-in) del botón.
Una jugada normal si no fuera porque al levantar las cartas mis dos clientes muestran 99 y 99! Mi jugado alcanza más del 98% de equity
Sale el flop y, para colmo, salen las otras dos ~~putas~~ jotas. Poker de jotas!!!

Me parto, triplico mi bote, me pongo líder en fichas y termino ganando la mesa.

No Limit Holdem Tournament
$3.00+$0.40
PokerStars
8 players
Converted at weaktight.com

Stacks:

UTG	chiba the bi	(3730)
UTG+1	gillesbull	(2730)
MP1	nangfaa	(1935)
MP2	B0GEYMAN	(1010)
CO	SonkNH	(1265)
BTN	hebamme999	(825)
SB	martmania	(2565)
BB	Hero	(940)

Blinds: 50/100

Pre-flop: (150, 8 players) Hero is BB

1 fold, gillesbull raises to 400, 3 folds, hebamme999 goes all-in 825, 1 fold, Hero goes all-in 940, gillesbull calls 540

Flop: (2,755, 3 players)

Turn: (2,755, 3 players)

River: (2,755, 3 players)

Final Pot: 2,755
hebamme999 shows:
Hero shows:
gillesbull shows:

Hero wins 2,755 ( won +1,815 )
hebamme999 lost -825
gillesbull lost -940

ISABELLA's ABC NL HOLDEM POKER. Juego Tight preflop

2009-04-29T09:00:00.009+02:00

Regla básica número uno:

HAY QUE SER MÁS SELECTIVO CON LAS MANOS INICIALES (MAS TIGHT)

Casi todos los malos jugadores somos demasiado poco selectivos. ¿por qué? porque jugamos pocas mesas simultáneas y nos aburrimos, porque confiamos en que el flop nos va a traer, casualmente, las cartas que necesitamos para completar una jugada (eg, dos cuatros para acompañar nuestra pareja de cuatros de mano), porque creemos que nuestros rivales juegan con 72o, etc. etc.

¿cómo de tight hay que ser? ¿cuándo se es demasiado tight?
Bueno, si quieres defender tus ciegas deberías jugar, al menos, una mano en cada ronda. En el mejor de los casos, si juegas una mano por ronda y robas las ciegas con éxito quedarías a la par ("parra" en Euskera). Es decir, jugar menos del 11% (1/9) de las manos cuesta dinero seguro. suponiendo mesas de 9 jugadores (eg, Poker Stars).
Para ABC, 15% debería ser el límite inferior de VP$IP. Con esto juegas una mano por ronda y un "poco más" (alguna buena mano sin posición, desde BB si no hay subida, etc.)
Y, en el otro extremo, 30% debería ser el límite superior. Si todos los jugadores de la mesa juegan con 30% de VP$IP habría, de media, 3 jugadores viendo el flop por mano lo que reduce considerablemente las posibilidades de ganar (el EV) del jugador de ABC POKER (que es, por definición, poco hábil en el juego post-flop).
Personalmente, creo que 20% de VP$IP debería ser el objetivo para el jugador novato.

Este porcentaje (20%) puede ajustarse en función de la posición en la mesa. Con posición (CO -cut off- o Botón) se puede subir (30%) y sin posición habrá que bajarlo (15%).

Muy importante: si la mano viene con subida reducimos nuestro rango a la mitad. Con subida y sin posición jugaremos sólo el 10% de las manos.

Tabla resumen de todo esto:

VP$IP	Rango	Observ.
10%	77+, JTs, ATs+, KTs+, AJo+	Unicas manos con las que contraatacaremos una subida
15%	77+,A7s+,K9s+,QTs+,JTs,ATo+, KTo+,QJo	Límite inferior. Demasiado selectivo. Buena referencia para jugar desde las primeras posiciones o con posición si la mano viene con subida
20%	66+,A4s+,K8s+,Q9s+,J9s+, T9s,A9o+, KTo+,QTo+,JTo	Valor medio (para el jugador de ABC POKER)
30%	55+,A2s+,K5s+,Q7s+,J8s+, T8s+,98s,A7o+,A5o,K9o+,Q9o+,J9o+,T9o	Límite superior. Para jugar sólo con posición (desde el botón)

En este post (Porcentaje de manos jugadas) explicamos hace unos días cómo seleccionar las manos con las que jugar a partir de un porcentaje dado.

(ABC)DEFGH NL HOLDEM POKER
Más allá de estos consejos básicos hay algunos conceptos "un poco más avanzados" para jugadores que ya dominen el ABC:
- adaptar la selección de manos iniciales al perfil de la mesa: si la mesa es menos selectiva ampliamos el rango
- manipular la imagen que los rivales tienen de ti: juega tight al principio y cuando los rivales empiezan a respetarte vas cogiendo un rango mayor de manos. Esto es muy interesante en torneos MTT o Sit&Go porque según avanza el torneo debes ser menos tight (las ciegas son más altas, hay antes, hay situaciones con menos jugadores y, con suerte, tu stack es mayor que el de los rivales y puedes dominar).
- ser agresivo con los jugadores pasivos de tu izquierda (los que juegan después de ti): si a tu izquierda tienes jugadores pasivos, puedes ser más agresivo desde posiciones intermedias y aumentar la agresividad en el robo de ciegas.
- aprovechar la posición contra los limpers de tu derecha: si te llega una mano con un par de limpers (jugadores que sólo han visto el BB) puedes "apuntarte al carro" sabiendo que vas a tener posición contra ellos (y las ciegas) en el post-flop.

ISABELLA's ABC NL HOLDEM POKER. Introducción

2009-04-28T09:00:00.004+02:00

A partir de esta entrada, voy a repasar de forma crítica las estrategias básicas del Holdem No Limit. Cuando empiezas a jugar al poker encuentras por ahí algunas "reglas de oro" que, tras una rápida aceptación autocomplaciente exenta de toda crítica, conviertes en máximas e incluso en axiomas que no hace falta discutir. Estas reglas forman el "ABC POKER".

A partir de este "(genérico) ABC POKER" cada uno debe construir su propio estilo a base de jugar y estudiar lo que han escrito otros que saben más de esto. Es así como estoy construyendo "(mi propio) ABC POKER" a partir de cuatro reglas básicas y una cuantas reglas más que he cogido prestadas de algunos posts en foros (poker red, 2+2), algunos libros online (viva Carreño!), otros libros de papel (Pelayos, Gus Hansen, Chen/Ankenman, Sklansky, Bloch, etc.) y, finalmente y en menor medida, algunas experiencias personales y algunos estudios que he desarrollado con estas manitas en mis ratos libres.

Está claro que yo no tengo ni puta idea de esto, que soy un aficionado y me muevo en los límites más bajos posibles (incluyendo freerolls); pero, qué demonios, tener un blog es gratis y siempre se pueden sacar cinco (5) minutos diarios para escribir un artículo.

He "googleado" el término "ABC POKER" y he encontrado estas dos referencias básicas (y similares):
1. http://www.kingscascade.com/PokerABCPoker.html
2. http://poquer-red.com/blogs/asimov666/abc-poker-microlimites-asimov666

En ambos casos, los seis mandamientos del "ABC POKER" son:
1. Juega de forma selectiva (tight) y con posición
2. Apuesta con buenas manos
3. Tira las manos débiles
4. Juega proyectos sólo cuando tengas suficientes pot odds
5. No juegues faroles
6. No hagas slowplay (pasar con manos objetivamente ganadoras)

Claro que si eres más novato que yo (que ya es) te resultará extraño entender los propios mandamientos:
- ¿qué son buenas manos?
- ¿cómo calculo los pot odds y por qué siempre salen nagativas?
- ¿cómo de tight es ser tight?
- ¿cuál es la mejor posición?
- ¿por qué apostar con 72o es un farol? ¿no pueden salir los otros tres sietes?
- ¿cómo puedo tener una mano ganadora si no conozco las manos de los rivales?
- y otras dudas tan legítimas como éstas que no se me ocurren ahora

Así que a partir de mañana explicaremos estas reglas básicas y añadiremos otras tan básicas como éstas (o más).

Todo esto se llamará "ISABELLA's ABC NL HOLDEM POKER" por razones obvias

¿por qué Isabella?

2009-04-25T09:00:00.000+02:00

Está claro que es un nombre ganador (en su nivel)

HHJReader. Perfil de los jugadores

2009-04-24T09:00:00.002+02:00

Para terminar el repaso de los estadísticos de HHJReader (estupendo programa) vamos a fijarnos en la columna de perfiles (profile).

En esta columna indicamos el perfil del jugador en función de sus valores actuales de VP$IP, RPF y AF. La clasificación depende del nivel de juego y otros factores. En la imagen siguiente se ven los valores iniciales que utilizamos en HHJReader, aunque estamos ajustando estos valores continuamente. En realidad, lo hacemos tantas veces que vamos a hacer que sean configurables por el usuario.

En la imagen también se ve cuál es mi objetivo: ser un águila-triste ;)

La ventaja de los perfiles, sobre todo con HHJReader que no permite mostrar esta información en la propia ventana de juego, reside en que de un vistazo te clasifica cada jugador.

En los niveles ínfimos en los que me muevo abundan los siguientes tipos:
- MANIAC: te dan la tarde, son los protas de la mesa, no dejan pasar una mano sin subir o resubir. Por suerte, acaban siendo eliminados pronto.
- GAMBLER: va a todas las manos y las juega como si fueran buenas. Aquí es donde acabo yo siempre.
- FISH y CALLING STATIONS: van a todas las manos a ver si "aciertan" con el flop. Normalmente el flop no está de su lado y subvencionan al resto de la mesa :)

HHJReader. Estadística W$SD

2009-04-23T08:00:00.001+02:00

Continuamos analizando cómo calcula el HHJReader (estupendo programa) sus estadísticos. Hoy toca el W$SD.

Definición de W$SD:
W$SD significa Won Money at Show Down, es decir, botes ganados al llegar al showdown. Indica el porcentaje de veces que ganamos (o empatamos) al llegar a enseñar las cartas.

Cálculo del W$SD:
el cálculo es de los más sencillos; simplemente hay que dividir las veces que gana el jugador en el showdown por el número de veces que llega el jugador al showdown.

Valores recomendados
Lo más recomendable es ganar todas las manos: ¡100%! ;) Sin embargo los rivales también quieren ganar alguna vez. Lo normal es que los rivales tengan un nivel similar al nuestro y lleguen al showdown con jugadas aceptables (como nosotros). En definitiva, la realidad es que debemos movernos sobre el 50%. Por debajo de 50% es que seleccionas mal las manos que juegas (loose) y te sobra el último movimiento (el raise del river o el último call). Por encima de 50% significa que estás teniendo suerte, estás tirando cartas que son ganadoras (arriesgas poco en post-flop) o tienes un primo a tu derecha.

Mi VP$IP
Siempre por encima de 60%. Como decía ayer por falta de confianza en las últimas calles. No es que sea bueno ni tenga mucha suerte, la realidad es que dejo mucho dinero en el bote con cartas potencialmente ganadoras por temor a que los rivales hayan pillado sus proyectos.

Hay una frase típica en las salas de poker de USA que dice "I can't beat anything but a bluff" ("sólo le ganaría a un farol"), justificando que tus cartas acaben boca abajo en el muck (descartadas). Pues bien, hay que mentalizarse de que, a veces, hay que ver las cartas con una solitaria K ("king high") cuando intuimos que el rival no ha completado su proyecto. Es más satisfactorio ganar con K2o sin pareja que con AKs y escalera de color.

mañana comentamos el cálculo de perfiles

HHJReader. Estadística WTSD

2009-04-22T10:00:00.003+02:00

Continuamos analizando cómo calcula el HHJReader (estupendo programa) sus estadísticos. Hoy toca el WTSD.

Definición de WTSD:
WTSD significa Went To Show Down, "llegado al show down", e indica el porcentaje de manos que después de ver el flop se llega a mostrar las cartas o, lo que es lo mismo, el número de veces que te juegas el bote con otro jugador a "la mejor jugada en mano".

Cálculo del WTSD:
se cuentan las veces que un jugador ve el flop y las veces que llega al showdown. Simple, ¿no?. Para calcular el WTSD no tenemos en cuenta si el jugador ve el flop gratis (BB) o si tiene que poner dinero para verlo.

Valores recomendados
Depende, pero la referencia más común estaría entre 20-25%. Hay que tener en cuenta que este valor no depende sólo del jugador: en niveles bajos hay gente que no se tira de una mano ni loco. En general, un WTSD bajo significa que te tiras con facilidad de la mano, estás regalando pasta y un WTSD alto puede significar que llegas muy alegremente al showdown o que no eres suficientemente agresivo post-flop.
Una reflexión al respecto: si juegas un 20% de manos (el VP$IP más las veces que haces check desde BB) y llegas al showdown un 25%, estás enseñando tus manos sólo un 5% de las veces que juegas. Es decir, el 95% de las partidas tus cartas no sirven para nada (bueno, para decidir los movimientos a hacer), es decir, el 95% de las veces obtendrías el mismo resultado con AA o con 72o.

Mi propio WTSD
Yo, por ejemplo, tengo un WTSD por debajo de 20%. Lo cual quiere decir que me tiro fácilmente en el juego post-flop. Soy el típico que nunca pilla nada en el flop y, sin embargo, ve mil proyectos posibles en manos de los rivales.
Combino un WTSD bajo con un alto W$SD (ganar en el showdown) lo que indica claramente que tiro manos ganadoras y que debería llegar más veces al showdown.

mañana hablaremos del W$SD

HHJReader. Estadística AF

2009-04-21T09:30:00.002+02:00

Continuamos analizando cómo calcula el HHJReader (estupendo programa) sus estadísticos. Hoy toca el AF.

Definición de AF:
AF significa literalmente "factor de agresividad" (Aggression Factor), aunque es importante aclarar que se trata de agresividad post flop. Relaciona los movimientos (bet, call, raise) del jugador en su juego post-flop.

Cálculo del AF:
Para calcular el AF, contamos en las calles post-flop (flop, turn y river) cuántas veces se hace call, cuántas bet y cuántas raise. AF es la relación entre el juego agresivo (bet + raise) y el juego pasivo (call): en resumen, una división.
AF puede tomar cualquier valor desde 0 (nunca bet o raise) hasta infinito (nunca call).
En la siguiente versión de HHJReader incluiremos los valores de "agresividad por calles", esto es, el AF en cada una de las tres calles por separado.

Valores recomendados
Lo bueno del AF es que define el estilo de juego del jugador y depende menos del "entorno" (la mesa, los otros jugadores, etc.). A partir de 2.0 de AF se puede hablar de juego agresivo. Los jugadores que empiezan suelen ser poco agresivos porque, como todo el mundo sabe, es muy poco probable enganchar una jugada en el flop. Así que el jugador novato ve el flop, comprueba que no ha pillado nada y se tira o, como mucho, hace call para ver si tiene más suerte en el turn. Los jugadores más agresivos aprovechan esto para ganar la mano sin llegar al showdown o, incluso, para engordar el bote a costa de los calls de los incautos.

Es importante (y por eso vamos a incluirlo en futuras versiones) diferenciar el AF por calles. Lo lógico es que el AF en el flop sea mayor que en el turn y éste, a su vez, mayor que en el river. En el flop eres agresivo para tirar de la mesa las manos y proyectos que pueden competir contigo en el showdown, pero en el river ya no puedes mejorar tu mano y, si has sido agresivo en las otras calles como debe ser, el rival que ha aguantado hasta aquí tiene algo (o es tan pardillo como tú).
Otra forma de verlo: en el flop eres agresivo por norma (porque tienes un proyecto, porque tienes jugada o porque, ya que has visto el flop, prefieres dominar la mano a que la mano te domine a ti); en el river, por el contrario, eres agresivo porque has calculado que compensa.
Razones para ser agresivo en el river:
- jugarse un farol (que siempre es mala idea),
- aumentar el bote cuando tienes seguro la mejor mano posible -nuts- (que ocurre pocas veces)
- exprimir al máximo a un villano cuando has leído perfectamente su mano y sabes con seguridad que vas por arriba (esto no es fácil y menos con un 100% de seguridad).
El resto de las veces (que son muchas más) ser demasiado agresivo en el river cuesta dinero.

mañana más

HHJReader. Estadística RPF

2009-04-20T09:30:00.004+02:00

Continuamos analizando cómo calcula el HHJReader (estupendo programa) sus estadísticos. Hoy toca el RPF.

Definición de RPF:
RPF significa Raise Pre-Flop, aunque parece ser más común PFR (pre-flop raise). Este estadístico indica el porcentaje de manos jugadas en las que entramos en preflop subiendo la apuesta.

Cálculo del RPF:
simplemente contamos las subidas en la calle inicial (pre-flop). Es indiferente si es un raise o un re-raise. Este parámetro está calculado en relación a todas las manos jugadas en todas las posiciones.

Valores recomendados
Casi todos los autores hablan de un valor óptimo por encima del 7%. También es habitual indicar que RPF debe ser, aproximadamente, la mitad del VP$IP (entrar subiendo la mitad de las manos jugadas). Desde luego, por debajo de 5% es demasiado pasivo. Y por encima del 15% eres el maniaco de la mesa.

Mi VP$IP
Sin llegar al 28% de la captura que incluyo, cuando ya estábamos en la fase heads up de un sit&go, yo suelo estar fácilmente por encima del 10%.

otro día seguimos con los demás estadísticos

HHJReader. Estadística VP$IP

2009-04-17T08:30:00.002+02:00

Vamos a analizar cómo calcula el HHJReader (estupendo programa) algunos estadísticos. Hoy toca el VP$IP (Voluntary Put Money In Pot)

Definición de VP$IP:
número de veces que el jugador pone dinero voluntariamente en el bote para ver el flop, aunque luego no lo vea (eg, porque nuestro jugador hace call, otro jugador posterior hace raise y nuestro jugador se tira). Como en todos los estadísticos se cuenta las veces que el movimiento se hace pudiéndose hacer otro movimiento.

Cálculo del VP$IP:
muy fácil, es el número de manos en los que se pone dinero en el bote en preflop de forma voluntaria entre el número de manos jugadas; teniendo en cuenta algunas situaciones:
1. si es BB y hace check no se cuenta la mano.
2. si es BB y la mano viene con raise se cuenta la mano de forma normal (como si no fuera BB)
3. si el jugador está "ausente" (sit out) no se cuenta la mano. Esto es un problema porque el jugador ausente puede apuntarse a la mano una vez iniciada (y vista su mano) por lo que, ocasionalmente, aparecen VP$IP mayores de 100% (sic)

VP$IP recomendados
depende... de la posición, del número de jugadores, de si hay antes, de la relación entre antes y SB, del VP$IP de la mesa, etc.
Algunos autores hablan de 12-15% como valor óptimo, otros de 22-26% y otros del 60% del VP$IP de la mesa (éste es valor que más me gusta a mí).
No es muy útil ser el más tight del mundo y jugar sólo AA, KK, QQ si en cada mano van 4 rivales al flop.

Mi VP$IP
En la imagen que incluyo se puede ver que en esa mesa tengo un bonito VP$IP de 50% (39/78). Estos datos son de una mesa (los datos de HHJReader son siempre por partida o torneo). Eso es normal (o defendible) si tenemos en cuenta que estamos al final de un sit&go en el que he llegado al heads up (de hecho, gané la partida). Además, ésta debió ser una mesa muy mala porque mi W$SD es del 73% !!!

otro día seguimos con los demás estadísticos

Sofware. Holdem Ranger

2009-04-16T13:00:00.001+02:00

Holdem Ranger (http://www.HoldemRanger.com) es una calculadora de probabilidades (equities) para poker similar al más popular Poker Stove. Me gusta y, además, su autor ha hecho público el código para su uso y mejora. Es posible que en el futuro lo integremos de alguna manera en HHJReader.

Algunos usos de Holdem Ranger y el resultado de comparar algunas manos:

1. comparar dos manos directamente en el preflop:
AA vs 65s: 0,77 (no es tanto)

2. comparar manos a grosso modo.
En el preflop no es tan importante la lectura precisa del rival, así que en lugar de poner un rango pongo una mano del rango y así el cálculo es mucho más rápido. Por ejemplo, la probabilidad de una pareja menor contra dos cartas mayores es, más o menos, constante:
55 vs QT: 0,51
77 vs Q9: 0,53
22 vs AK: 0,52

3. situaciones con más rivales.
Por ejemplo, en una mesa loose con 4 jugadores viendo el flop, el juego super tight (eg, 5%) no es tan rentable.
5% mejores jugadas (99+,AJs+,KQs,AKo según Poker Stove) vs 77 vs 23s vs T9: 0,35
Este resultado es importante: Tres fishes juntos tumban cualquier jugada del jugador más tight. Por eso es tan importante al valorar tu VP$IP compararlo con el VP$IP de la mesa.

4. enfrentar una jugada cualquiera (eg, 72) con los rangos preflop más típicos
Esto es útil cuando tenemos un rival del que conocemos su rango en diferentes posiciones o circunstancias.

72 vs 5% de las mejores manos: 0,2 (1:4)
72 vs 12% de las mejores manos: 0,25 (1:3, esto ya es un proyecto)
72 vs 30% de las mejores manos: 0,28 (no hay mucha diferencia porque en las manos incluidas en este 30% no aparecen muchos sietes o doses, nuestro 72 está igual de dominado, más o menos, por el 12% o por el 30%)
32 vs 30% de las mejores manos: 0,30 (el 32 es mejor que el 72, en este caso)

Los rangos que he utilizado son los del Poker Stove aunque yo me fio más de Andy Bloch y, por tanto, personalmente suelo usar la clasificación que publicó Bloch en el libro "The Full Tilt Poker Strategy Guide: Tournament Edition".

Estos son los rangos y las diferencias entre Poker Stove y Andy Bloch:

5% mejores: 99+,AJs+,KQs,AKo (Andy Bloch saca el 99 e incluye ATs)
10% mejores: 88+,A9s+,KTs+,QTs+,AJo+,KQo (Andy Bloch saca A9s, KQ e incluye 77, JTs)
12%: 77+,A9s+,KTs+,QTs+,JTs,ATo+,KJo+
15%: 77+,A7s+,K9s+,QTs+,JTs,ATo+,KTo+,QJo
20%: 66+,A4s+,K8s+,Q9s+,J9s+,T9s,A9o+,KTo+,QTo+,JTo
30%: 55+,A2s+,K5s+,Q7s+,J8s+,T8s+,98s,A7o+,A5o,K9o+,Q9o+,J9o+,T9o

Teoría de juegos

2009-04-16T09:00:00.001+02:00

Unas reflexiones sobre los juegos en general que se me han ocurrido últimamente

Juegos de tablero y juegos de cartas
En general y, sin contar el solitario, los juegos de tablero (backgammon, ajedrez, parchís, cuatro en raya, etc.) se diferencian de los juegos de cartas (mus, tute, poker, pocha, etc.) en la visión del "estado del juego": en el tablero todos los jugadores saben en todo momento el estado del juego.
En las cartas, sin embargo, los jugadores sólo conocen sus cartas y, a veces, otra información adicional (las cartas de la mesa en el poker, las cartas jugadas en el tute, la jugada del compañero en el mus):
en los juegos de cartas la información disponible es incompleta.

Poker experimental 1: el poker de tablero
Probad a jugar un Sit&Go de Holdem con las cartas descubiertas. Haced la prueba con cinco amigos que sepan jugar y comprobaréis que no es ninguna tontería.
Jugar bien al poker implica:
1. leer adecuadamente las jugadas (o rango) de los rivales, y
2. jugar de manera óptima frente a este rango

Ajedrez experimental 1: el ajedrez con información incompleta
Imaginad un juego de ajedrez en el que no se saben qué ficha es cada una. A partir de una posición concreta cada jugador tiene las fichas tapadas con fundas. El adversario iría descubriendo (o no) qué ficha es cada una a partir de sus movimientos o posición.
En los juegos con información incompleta es importante descubrir la información que falta lo antes posible.
Este es el motivo por lo que los jugadores de poker acaban, tarde o temprano, estudiando el Teorema de Bayes:

Estrategías
La estrategia es el conjunto de movimientos a realizar para ganar el juego. En general y simplificando, la táctica para ganar es elegir entre los movimientos posibles aquel que termina dándonos la victoria; para ello sólo hay que valorar todos los movimientos posibles, todos los movimientos posibles de nuestros rivales en cada caso y todos "los movimientos" que el azar puede realizar (el "azar" es otro jugador más, no entra en el reparto de premios pero es un cabrón impredecible). Al final elegiremomos el movimiento que termina con nuestra victoria.
El método descrito es lo que se llama "fuerza bruta".
El problema de la fuerza bruta es que sólo es viable sin un ordenador para los juegos más sencillos (tres en raya, parchís y demás); para juegos "de verdad" (eg, el poker) hay que desarrollar otras herramientas que simplifiquen la elección de la estrategia ganadora.

Azar
Hay juegos en los que no interviene el azar (ajedrez, cuatro en raya).
Otros, en cambio, tienen un grado de aleatoriedad en forma de dados (backgammon) o cartas elegidas aleatoriamente (poker). Como ya hemos dicho, el azar es como un rival que juega sin una estrategia definida y que no entra en el reparto de premios. El azar es imbatible pero, aunque a veces no lo parezca, también es imparcial: si juegas bien no hay que preocuparse por el azar

UIGEA: Unlawful Internet Gambling Enforcement Act

2009-04-15T09:00:00.001+02:00

Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (aquí está el texto completo). Este es el nombre de una ley aprobada por Estados Unidos en 2006 para "luchar contra el juego en Internet".

¿cuáles son los principios de esta ley?
- los casinos (apuestas, juegos de azar, juegos de cartas, etc.) que operen en Internet serán considerados ilegales en aquellos estados donde no se hayan legalizado y cumplan con sus leyes y tributos específicos;
- los bancos que interactúen con los casinos ilegales de Internet serán, a su vez, responsables de impedir que sus clientes hagan transacciones con los casinos ilegales de Internet;

¿cuál es el objetivo de esta ley?
- evitar que las transacciones económicas entre casinos, bancos y jugadores escape al control del "fisco";
- garantizar que los casinos, bancos y jugadores pagan impuestos por las transacciones realizadas;

¿qué pasará en "el resto del mundo"?
- dentro de 10 años (el retraso medio de la innovación entre USA y el resto del mundo) la Unión Europea y otros países desarrollados implantarán leyes similares;
- dentro de 20 años se desarrollarán mecanismos de reciprocidad entre los países con leyes UIGEA (y USA);
- los ISP serán forzados por los estados a "controlar" el tráfico hacia los casinos como ahora está pasando con las redes P2P; (el casino de Madrid liderará la SGAE del juego);
- los jugadores seguirán jugando en casinos instalados en paraísos fiscales (Andorra, Gibraltar, Caimán, Panamá, etc.) y seguirán sin poder declarar sus ganancias de manera "normal" en su declaración de impuestos;

Nuevos negocios para los próximos años:
- software de cifrado para jugar on-line y evitar que las transacciones sean interceptadas por los estados;
- software para casinos que permita tener el sistema distribuido entre varios países;
- viajes de turismo a países que permitan jugar "en vivo": el nuevo Las Vegas no estará en Aragón sino en un crucero navegando por el Mediterráneo.

mi opinión

El cuento de la lechera

2009-04-14T16:00:00.000+02:00

he leido en un post del foro de poker red una entrada interesante sobre el profesionalismo de los jugadores de poker on-line.
La entrada completa: http://poquer-red.com/ ... profesionalismo-criticas-opiniones-consejos.html

Reproduzco la parte del mensaje que me ha llamado la atención donde el autor calcula si se puede dedicar (o no) profesionalmente al poker


Buenas,

(...)

Vamos a hacer un ejemplo hablando en numeros:
- Jugando NL200, 100.000 manos al mes, con un ritmo de 3 big
blinds cada 100 manos, estaria dando un profit de 6.000 USD -

(...)

Estoy de acuerdo con este cálculo pero vamos a ver lo que implica con más detalle:

3 bb/100: un ratio de ganancias de 3 bb/100 (esto es, ganar la cantidad de 3 ciegas grandes por cada 100 manos jugadas). Esto significa ser ganador en ese nivel de forma consistente.
NL200: es un nivel respetable. Existen jugadores perdedores y jugadores ganadores hasta un nivel determinado. NL200 no es nivel para principiantes y significaría empezar con una inversión de 20.000 $ (100 cajas). Es decir, poner sobre la mesa 15.000€ para empezar en un nivel donde la gente ya sabe jugar.
6000 USD de beneficio bruto mensual: es decir, 4.500€ por mes trabajado. Esto es más subjetivo pero no es, desde luego, el trabajo mejor pagado del mundo. No es mejor que mi sueldo actual, por ejemplo.
100.000 manos al mes: esto sería, por ejemplo, 24 días al mes de trabajo, 4.166 manos al día, 416 a la hora (10 horas al día), 4 mesas simultáneamente (100 manos por mesa y hora). Esto es mucho trabajar.

Decididamente, el poker puede ser una profesión para algunos pero desde luego no es un chollo... por lo menos para los que empiezan. Yo, por mi parte, seguiré siendo un simple aficionado.

HHJReader. Principales features (1)

2009-04-03T08:00:00.001+02:00

Segunda entrada donde comentamos este "estupendo" programa.

El software lo hemos desarrollado adaptándolo al tipo de juego que hago: torneos MTT o Sit&Go de una mesa, aunque también funciona en mesas "normales".

Principales features (o funciones, como prefiráis):
1. Lee ficheros HH (hand history) de Poker Stars. Actualmente sólo lee ficheros en Inglés y sólo de Poker Stars pero la arquitectura modular del programa permite integrar dinámicamente analizadores (parsers) para otros sites o idiomas.
2. Seguimiento de ficheros durante la partida. Esto significa que los datos del programa se actualizan al cambiar el fichero mientras juegas. He visto que, por ejemplo, PokerStars actualiza las manos una vez finalizada la mano; en ese momento HHJReader detecta el cambio y actualiza las estadísticas con los datos de la última mano. No es un HUD (Heads Up Display) que muestra los datos sobre la posición de los jugadores pero si organizas bien las ventanas de la mesa y del HHJReader cumple una función parecida.
3. Un fichero por programa. Sólo muestra los datos de una mesa (o torneo). Si juegas varias mesas a la vez, tienes que abrir varias instancias del programa pero, de momento, no suma las estadísticas de un jugador que esté en varias mesas.
4. Muestra estadísticas básicas de los jugadores (VP$IP, RPF, AF, WTSD, W$SD) y la media de la mesa. Las estadísticas son, también, modulares por lo que es fácil (para nosotros) añadir nuevas estadísticas.
5. Clasifica los jugadores por perfiles (fish, maza, gambler, maniac, etc.).

En próximas entradas comentaremos con detalle el tema de las estadísticas y los perfiles.

El software HHJReader. Introducción

2009-04-02T10:00:00.000+02:00

Hay miles de programas sobre poker. En este post de spainful en poquer-red tenéis una introducción muy completa sobre el tema.

El software fundamental para jugar en red es un buen analizador que te permita calcular estadísticas (sobre todo las propias) y analizar la evolución de las mismas. En el mercado hay dos paquetes muy populares de este tipo: Holdem Manager y Poker Tracker.

Yo los probé y detecté varios inconvenientes:
- son muy pesados, no van ágiles en mi portátil del curro;
- tienen una instalación y configuración compleja, no puedes instalarlos antes de jugar y desinstalarlos después;
- utilizan motores de base de datos también pesados;
- necesitan permisos de administrador;
- son caros.

Así que, aprovechando que sé algo de esto del software (y mi vecino Labot algo más) decidimos hacer nuestro propio tracker: HHJReader.

HHJReader (Hand History Java Reader) es un tracker en tiempo real para Poker Stars que está desarrollado en Java y ocupa menos de 1 MB. Os dejo una captura de este estupendo programa que comentaremos en próximas entradas.

Manos iniciales. Porcentajes de manos jugadas

2009-04-01T11:00:00.001+02:00

En el post anterior obtuvimos la tabla de manos iniciales según la clasificación de manos de Los Pelayos.

Ahora hay que elegir los porcentajes que queremos usar. Yo uso algo parecido a esto:

  
POS       NORMAL SUBIDA
10 UTG    14%    --
9         12%     6%  
8         12%     6%  
7         12%     6%  
6         24%    12% 
5         24%    12% 
4 CO      40%    20% 
3 BUTTON  40%    20% 
2 SB      35%    18% 
1 BB      --     40%

La columna "NORMAL" es el porcentaje de veces que pego en el preflop si no hay una subida anterior. Por defecto, intento "pegar" siempre. Si hay algún limper veo y no pego.

La columna "SUBIDA" es el porcentaje de veces que veo una subida. Es la mitad que la columna anterior porque asumo que los demás (villanos) juegan un rango similar al mío.

¿por qué en SB pego menos que en últimas posiciones? por variar el juego y porque en mis mesas nadie se tira ante una subida del SB. Así es la vida en microlímites de PokerStars.

¿por qué en UTG pego más que en las otras primeras posiciones? porque me gusta jugar así y porque como juego agresivo en preflop la gente se tira más así.

Si hay antes, soy más agresivo (como 3 posiciones más agresivo).

Esta tabla me da un VP$IP de, aproximadamente, 20% dependiendo de lo agresiva que sea la mesa. Más agresiva la mesa, más tight soy yo.

Mañana veremos un programa que me ha desarrollado mi vecino Labot para calcular estadísticas: el HHJReader.

Manos iniciales. Santos Pelayos

2009-03-30T09:51:00.006+02:00

Después de presentar la tabla de manos iniciales de San Ruperto vamos a construir otra tabla con un ejemplo más concreto a partir de una clasificación inicial de "pedigrí".

Para ello vamos a tomar la clasificación de manos iniciales del libro de Los Pelayos que podéis ver aquí, a la izquierda.
Esta clasificación está construida a partir de una simulación de una mesa bastante loose (40% ven el flop), con 10 jugadores (full ring). Lo más característico de la clasificación de Los Pelayos es que en lugar de ordenar las manos por porcentaje de éxito -veces que ganamos la mano- lo hace por dinero ganado con cada jugada. Todo esto siempre según los parámetros de la simulación que hicieron Los Pelayos y cuyo detalle podéis consultar aquí: http://lospelayospoker.com/es/correcciones_libro.html.

Esta tabla tiene varias cosas curiosas:
a. la peor jugada es 98o. Esto es mucho suponer. Desde luego yo no la considero la peor jugada
b. a partir de la jugada 36 (A4s, incluida) se pierde pasta. Yo pierdo con más jugadas.

Al tema, éstos son los pasos que hemos seguido para construir la tabla:

1. Hemos tomado la clasificación de manos, la hemos ordenado y hemos calculado, según esta clasificación, el porcentaje de manos que son iguales o mejores que cada jugada. Esta es la tercera columna de la lista. Por ejemplo: la jugada TT que es la 7a mejor tiene un porcentaje del 3,47% que es el porcentaje asociado a las jugadas que son iguales o mejores que la propia TT: 46 jugadas en total.

1.b. 46 es la suma de las jugadas correspondientes a las jugadas mejores o iguales que el propio TT:

AA      6 (hay 6 combinaciones posibles de parejas AA)
KK      6
QQ      6
AK s    4 (jugadas suited: 4 combinaciones, una por palo)
JJ      6
AK     12 (jugadas off-suited: 12 combinaciones)
TT      6
---------
total: 46

1.c. 3,47% es, como ya habrás deducido, el porcentaje de las 46 jugadas entre todas las jugadas posibles (1326). 46 / 1326 = 3,47%.

2. Luego incluimos en la tabla en blanco que presentamos en un post anterior, la posición que ocupa cada jugada y el porcentaje asociado a la misma. La tabla resultante se muestra al final de este post.

3. ¿qué pasa si no me gusta la clasificación de Los Pelayos? Les pones un e-mail. En serio, a mí tampoco me gusta pero esto es sólo un ejemplo. Si quieres usar el mismo método con otra clasificación sólo tienes que ordenar a tu gusto las 169 jugadas posibles.

4. Uso de la tabla.
Es muy sencillo. Elegimos el porcentaje con el que queremos jugar y si la jugada que recibimos tiene un porcentaje igual o menor la jugamos y, si no, la tiramos.

4.a. Ejemplo: son las 23:30 de un domingo cualquiera, quedamos seis en un SnG DoN, soy CO, UTG ha subido, tengo 500$ y estamos en 200/400 y antes de 80. Pues decido fijar mi rango en 16%, si entro en el rango hago All-in. Miro mis cartas, tengo 22 (15,54% según la tabla) como es menor que mi rango voy para allá, hago All-in y me voy a la cama.

4.b: Ejemplo más sencillo: no sé nada de todo esto pero he leído que hay que ser tight y jugar el 20% de las manos mejores. Pones una fórmula en la tabla que marque en verde las jugadas con un porcentaje menor de ese 20% y te olvidas del resto. Si la jugada es verde juegas.

Otro día trabajaremos más el rango con el que entrar en una mano en función de la posición, la mesa y las mareas.

La tabla que hemos construido está al final del post... más abajo

Si no ves bien la tabla puedes abrirla en una ventana nueva a tamaño completo

Manos iniciales. Tabla Ruperto (San)

2009-03-27T09:00:00.001+01:00

Hoy (27 de marzo) es San Ruperto, así que a la tabla de manos iniciales que aquí presento la he bautizado como Ruperto.

Por supuesto, San Ruperto no sabía jugar al poker y su tabla no tiene ninguna lógica

Os cuento cómo la he construido:
1. He cogido la tabla de manos iniciales en blanco que presentamos ayer

2. He cogido la lista de manos posibles y, de forma aleatoria, he asignado a cada mano un valor que indique la jugada a realizar. Estas son las jugadas:
2a- Raise/Re-raise: vas a muerte
2b- Bet/Raise
2c- Call: eres un limper (¿y qué?)
2d- Fold: mejor no juegas

3. A cada una de las jugadas le he asignado un icono

4. He colocado junto a la jugada el icono correspondiente

5. He modificado la función aleatoria para que salga un VP$IP de, aproximadamente, 33% (un tercio).

6. He recalculado unas cuantas veces hasta que la tabla ha quedado bonita: re-raise con AA, más jugadas suited que off-suited, ... estética vamos.

Aquí está el resultado, la tabla de manos iniciales de San Ruperto (34% de VP$IP)

Como siempre, esto es muy fácil de entender pero hay que darle un par de vueltas para que sea realmente útil. En próximas entregas veremos algunas mejoras de esta tabla, entre otras, que las manos a jugar no se elijan aleatoriamente.

Manos iniciales. Conceptos básicos

2009-03-26T10:00:00.003+01:00

el análisis de las manos iniciales del Poker (Texas Holdem) es el primer y, muchas veces, último tema que los aficionados estudian. La selección de las jugadas de mano con las que jugar parece una sólida base para construir una exitosa y ganadora carrera. Por lo menos es lo más sencillo de explicar y, claro, de entender.

Así que todos nos hemos imprimido una tabla con las jugadas que debemos o no jugar en función de la posición, del número de jugadores en la jugada, del número de jugadores en la mesa, de la presencia o no de antes, ... incluso dependiendo del casino (Boss, PokerStars, etc.)

Este blog es muy básico, así que adjunto la tabla para que cada uno la rellene a su gusto.

Como siempre, en la diagonal las parejas, en la parte de arriba las jugadas suited y en la de abajo las no-suited. Junto a cada jugada incluyo el número de combinaciones que dan lugar a la jugada (luego explico porqué).

Algunos (falsos) mitos y comentarios sobre ésta tabla:
1. En la tabla hay 169 combinaciones (13x13) que representan todas las jugadas iniciales posibles: FALSO. En realidad hay 1326 jugadas iniciales diferentes: 52 elementos tomados de dos en dos donde no importa el orden. Esto es evidente y hay que ser muy torpe para no diferenciar el 3 de picas del 3 de corazones.
¿está claro?
(el de la izquierda es el 3 de picas)
2. Fijaros en los números junto a las jugadas que indican las diferentes combinaciones que dan lugar a esa jugada concreta.
2A. Si no te fijas en este dato parece que la tabla está equilibrada. En realidad la tabla no está equilibrada: la parte "off-suited" pesa mucho más que la suited (exactamente el triple). eg, el A2 suited esconde 4 combinaciones diferentes pero el A2 off-suited tiene detrás 12 combinaciones (el triple, ya lo hemos dicho). Las parejas tienen 6 combinaciones cada una.
2B. Para que la tabla estuviese en equilibrio sobre la diagonal de las parejas la baraja debería tener dos palos sólo. Claro que, en este caso, sería más fácil pillar color que pareja

¿qué debes hacer ahora como aficionado? poner junto a cada jugada una señal (icono, color, letra o número) que indique si quieres jugar con esa jugada o no. Por supuesto puedes añadir todos los condicionentes que quieras: la hora, el día de la semana, el número de jugadores, la posición, el sueño que tengas, el nivel de optimismo, ...
Luego sumas las combinaciones de las jugadas elegidas, divides entre 1326 y te da el porcentaje de manos que vas a jugar.

Si tienes, además, el cuidado de indicar las jugadas con las que ves una subida siendo BB (big blind, ciego grande) y las que juegas siendo SB (small blind, ciego pequeño) este porcentaje debe coincidir a la larga con tu VP$IP (voluntarily put money in the pot, veces que pones dinero en el bote voluntariamente) que es un parámetro que puedes vigilar fácilmente.

Mañana, por ejemplo, presentaré una tabla en la que se juegan 454 combinaciones que representan el 34% (454/1326) de las 1326 combinaciones posibles (un poco loosy, la verdad).

éstas no son clases maestras de póker

2009-03-25T10:00:00.003+01:00

A partir de hoy, en este mismo blog, voy a publicar mi propio método de poker. Llevo cinco (5) años jugando al poker por Internet pero no soy ningún experto. No creo que estos consejos puedan ser definitivos pero seguro que a alguien le resultan interesantes; por ejemplo, como un claro ejemplo de "lo que no se debe hacer".

Trataré temas básicos:
- Poker Holdem NL. Sit&Go en límites bajos y MTT gratuitos (¿dije ya que soy un simple aficionado?)
- Software de construcción propia. Con estas manitas, un poco de Java, una hoja Excel y el Poker Stove se puede llegar lejos (o no)
- Poker Holdem Microlímites (0,02/0,04 y cosas así)
- Matemáticas, Estadística, Trigonometría esférica y cálculo financiero (tachar lo que no proceda)
- otros temas que se me ocurran

Pues nada, mañana empiezo

Mi avatar

2009-03-24T13:45:00.002+01:00

Este es mi avatar. Estáis avisados ;)

Esto no es un blog sobre Poker

2009-03-24T08:56:00.001+01:00

Hay miles de blogs sobre poker (o póquer) donde aficionados auto-denominados "pros" cuentan todas las partidas que ganan y sus estrategias y cómo configuran el Holdem Manager o el Poker Tracker o cómo hacen grandes simulaciones con el PokerStove.

Pues no, éste no es uno de esos blogs.

"Hoy puede ser un día especial / Regístrate en Meetic y conoce a la persona que más te guste ¡ Tienes 3 días gratis!"

Manos comentadas: el típico fish que aguanta hasta el final

2009-03-23T16:29:00.000+01:00

Estoy jugando con weaktight a ver si consigo colgar manos en el blog de una manera legible.

PokerStars
8 players
Converted at weaktight.com

Es una mano de NL0,20

Stacks:

UTG	Jompatan	($26.25)
UTG+1	helios25	($36.25)
MP1	bacotero	($23.05)
MP2	mounaki222	($24.90)
CO	TheFather1	($45.90)
BTN	RKL4	($14.40)
SB	NIXER10	($4.75)
BB	Isabella70	($10.00)

Acabo de llegar a la mesa con 10$, pongo ciega.

Pre-flop: ($0.35, 8 players) Isabella70 is BB

3 folds, mounaki222 calls $0.25, TheFather1 calls $0.25, RKL4 calls $0.25, 1 fold, Isabella70 checks

Mano regular (47% de las manos me superan), veo el flop porque es gratis. Vamos 4 al flop.

Main Pot ($1.10)
TheFather1 54.20% EV= $0.35
Isabella70 45.80% EV= $0.25

El conversor (weaktight) calcula el EV con las manos del rival que muestra en el showdown. Está claro que él está por delante.

Flop: ($1.10, 4 players)
Isabella70 checks, mounaki222 checks, TheFather1 checks, RKL4 checks

Flop con una pareja baja. Sin color. Sin figuras. Todos pasamos.

Main Pot ($1.10)
TheFather1 61.80% EV= $0.68
Isabella70 38.20% EV= $0.42

La no-textura del flop mejora el EV del rival (aunque seguimos 4 en liza).

Turn: ($1.10, 4 players)
Isabella70 checks, mounaki222 checks, TheFather1 bets $0.50, 1 fold, Isabella70 calls $0.50, mounaki222 folds

El turn abre una esperanza al color de diamantes, pero sólo es un dos. Father1 apuesta (típica apuesta de la mitad del bote). Lo veo, es mi primera mano y tengo una K ;)

Main Pot ($2.10)
TheFather1 79.50% EV= $1.17
Isabella70 20.50% EV= -$0.07

Mi EV ya era negativo en el turn... claro que yo no sabía las manos de Father1. Sinceramente, creía que tendría Axo .

River: ($2.10, 2 players)
Isabella70 checks, TheFather1 checks

Bingo, enganché una pareja baja con un kicker alto. La dejo pasar a ver si el rival se juega un bluff (o algo). El también pasa y gano la mano.

Main Pot ($2.10)
TheFather1 0.00% EV= $0.00
Isabella70 100.00% EV= $2.10

Final Pot: $2.10
TheFather1 shows:
Isabella70 shows:

Isabella70 wins $2 ( won +$1.25 )
mounaki222 lost -$0.25
TheFather1 lost -$0.75
RKL4 lost -$0.25

1,25$ de ganancia con una inversión de 0,75$ gracias a dos limpers que no acertaron con el flop y se retiraron. Yo tampoco acerté el flop pero seguí y tuve mi recompensa.